有什么理由避免使用垂直通孔电阻?

电器工程 电路板 电阻器 pcb设计
2022-01-13 13:20:06

我正在设计 PCB 的布局,我需要包含一些上拉电阻。我正在开发的电路板将是一个概念证明,我可能只需要一个(并订购两个)。话虽如此,我想保持电路板面积小。此外,我正在使用通孔组件来简化任何修改。

对于这些上拉电阻器,垂直安装它们将节省一些空间和成本,而不是水平安装它们。但是,我很少在商业或工业产品中看到垂直安装的电阻器。那么,我是否应该避免使用垂直电阻器,即使它们会预先节省成本?

在谷歌搜索我的问题的答案时,我发现了这两个链接: http ://www.head-fi.org/t/162556/any-reason-why-i-shouldnt-use-resistors-vertically http: //www.proaudiodesignforum.com/forum/php/viewtopic.php?f=6&t=90

共识是垂直电阻器不太受欢迎,因为:

  1. 自动插入机器不能(或不喜欢)垂直电阻。这对我来说不是问题,因为我将自己焊接电路板。
  2. 水平安装提供更多的应力释放。这也没有问题,因为我的电路板将安全地放在一个仅用于证明概念的外壳中。

还有其他我忽略的原因吗?当然,大多数现代设计都使用占用空间更少的 SMT 组件。如果对我的特殊情况的最佳答案是分解并学习焊接 SMT 组件,我仍然想了解为什么水平电阻器更受欢迎的背景知识。

4个回答

即使在高质量的旧设备中也可以垂直安装电阻器。

这张照片显示了 Fluke 27 数字万用表的主 PCB。它是由 EEVBlog 的 Dave Jones 拍摄的。IC 上的日期代码表明它是 2004/5 年制造的。 在此处输入图像描述

这些设计用于工业用途。(例如在具有潜在爆炸性环境的矿山和军队中)似乎垂直安装不一定无法承受相当大的振动和冲击。我有一个超过 20 年的前军用 Fluke 25,它带有许多粗暴使用的伤痕,但仍然很好用。周围有很多这样的,所以我认为这不是个例。

这是我的 Fluke 25 主 PCB 的照片。(IC 上的日期代码表明它是 1988 年制造的,PCB 上标有 1984 年设计)。

在此处输入图像描述
在 17 年多的时间里变化不大。

垂直安装电阻器会创建一个更大的回路,可以通过磁性方式吸收干扰。将此与安装在 PCB 平面上的电阻器与淹没的接地平面进行比较。电压拾取电平与电阻器形成的环路的频率和面积成正比。这就是为什么很多时候首选表面贴装电阻器的原因。

此外,垂直安装的高阻值电阻器也会在存在 HF 电场的情况下自找麻烦——您可以创建一个迷你天线。

至于引体向上和下拉,你肯定不会在你的原型中换掉这些——我会考虑为这些部件使用表面贴装设备。

垂直电阻有点乱,如果被推倒可能会短路。出于同样的原因,它们对振动的抵抗力较差(例如,它们可能不适合汽车或航空航天应用)。

大量使用预制的垂直电阻器(散装或卷带式或弹药包),有些甚至将长引线浸入漆中(如主体),因此它们不容易短路。它们在低端生产中仍然很受欢迎,并且可以用机器填充。照片在这里在此处输入图像描述

如果振动不是问题,那么您没有理由不这样做,请注意避免可能的短路。如果看起来有问题,你总是可以袖手旁观。

请记住,在大多数情况下,使用表面贴装电阻器会好得多。您可以从 0805(甚至 1206)之类的大型设备开始,直到您习惯它们为止。在这里比较尺寸

我上面给出的SMT 电阻器尺寸基于密耳测量值(0805 为 80 密耳 x 50 密耳或约 2 毫米 x 1.27 毫米)。0805 的公制当量是 2012。我不建议您从这些新的 Rohm 部件开始,它们是公制 03015 (0.3mm x 0.15mm)。几百万可以装在一个 1 英寸的立方体中,它们接近于吸入危险。

要回答一个您没有问过的问题,如果您需要几个上拉电阻,您可能会通过使用如下所示的电阻网络来节省更多空间和时间。

电阻包