编辑：在原始帖子后一周左右回到这个问题后，我很确定我在这里的回答是不正确的。请参阅讨论的评论。虽然大多数讨论都是正确的，但我在这个答案中关于制造商如何指定频率的假设似乎是不正确的。_{特别是，频率是在 C load}的精确指定值上指定的，而不是在可容忍的 C_load 范围内产生的平均频率上。

与振荡器不同的晶体取决于用户提供的负载电容来确定其振荡频率：

在晶体上增加额外的电容将导致并联谐振向下移动。这可用于调整晶体振荡的频率。晶体制造商通常会切割和修整他们的晶体，使其具有特定的谐振频率，并在晶体中添加一个已知的“负载”电容。例如，用于 6 pF 负载的晶振在跨接 6.0 pF 电容器时具有指定的并联谐振频率。没有这个电容，谐振频率会更高。

用户提供的电容的电容容差范围以电容的标称值为中心。然而，负载电容和频率之间的关系不是线性的：

（有关背景信息，请参见第 4 页的图表和第 3 页的讨论）

在图 2 中，

• f是标称晶体频率（绿色），
• C_load是标称负载电容（绿色），并且
• min和max（红色）表示公差范围的最小值和最大值。

非线性的结果是电容容差范围平均值处的频率（紫色线）与频率容差范围的平均值不对应f。

制造商通常将组件的标称值定义为给定条件列表的最高和最低容许值的平均值。在这种情况下，晶体的给定条件是C_load+/- 容差。

相对于标称负载电容（紫线）的频率，与最高可容忍负载电容导致的频率向下偏移（to ）相比，最低容许负载电容C_load_min导致更高的频率向上偏移（to ）。这意味着晶体频率的标称值（按照惯例定义为最高和最低频率的平均值）将略高于负载电容恰好是负载标称值时产生的频率电容（紫色线）。 f_maxC_load_maxf_minf

略高的平均频率是小数点后的数字来自标称频率 12.000393 MHz 的地方。

它似乎用于旧调制解调器（似乎高达 2400 波特）。我找到了几个 描述旧 2400 波特调制解调器内容的链接 ，它们都将这种晶体列为组件。但不幸的是，到目前为止我还没有找到电路。

但是我看不到它可以创建 12MHz 晶体不能创建的目标频率（毕竟，12MHz 除以 5000 正好是 2400）。我认为原因隐藏在古老的调制解调器标准（V.22bis 及更早版本）中，但为此你需要一个熟悉它们的人......

我不知道为什么需要这样一个奇怪的频率，但它们用于驱动 Rockwell RC224AT/1 集成调制解调器芯片。

故障报告：

这么近，我想，但仍然没有饼干 :-)

该电路的手动和实际可读版本在这里，但仍然没有真正的线索。请注意，晶体可以在第三（或其他）泛音模式下运行。