你可能想看看循环经济的建议......也许从艾伦麦克阿瑟基金会开始
其基本理念是设计以修复、回收和再利用为目的。Arcatus 的回答达到了一个关键点……可靠性减少了要回收的垃圾量。
但是可靠性有两个方面......避免故障只是一个方面,但对于设计师来说是最容易的。
维修的简易性和速度是另一个问题,这需要与一些现代公司不同的系统性方法。如果子组件位于胶合或焊接封闭的外壳内,则使子组件可更换是没有意义的。如果公司没有备件供应链或没有承诺在保修期后提供备件,那也没有任何意义。我在另一个问答中谈到了这一点。
为了说明系统方法:几年前我更换了我的车;车顶杆通过相对便宜且简单的装配套件适用于每种车型。很棒的设计!然而,当制造商推出新系统时,他们立即淘汰了旧系统的配件套件。所以,不是那样...
在厨房里,我发现我可以便宜又轻松地更换一个 30 岁炉灶上的控制装置和加热元件。一个 10 到 20 美元的零件,几个螺丝,铲形夹连接器,工作完成。微波炉,没那么多。
回到大角星的回答;他有充分的理由不赞成使用电解电容器。但是,如果您无法消除它们,请考虑将它们与所有热电源组件一起移动到第二块便宜的 PCB 上,该 PCB 可与主机分开更换。(不过,您必须考虑连接器的可靠性;这不是一个打开/关闭的决定)。
或者将地块移植到外部 PSU,例如笔记本电脑砖或 USB 手机充电器。它是理想的,因为它易于访问、可替换且非常标准。
设计零故障率,或易于访问、易于维修和良好的备件可用性(在可能的情况下,使用标准或非常常见的零件)。
另一个例子:这台笔记本电脑(七年后)有一个新的电源,一个新的(并且大大改进了)磁盘,以及新的更大的内存。也许我还能再用七年…… 表壳设计有 3 个螺丝,底部模制有微妙的拆卸提示,与某些人相比,它是一个梦想。
有想象的空间:例如,虽然您无法为生产运行实际 3D 打印组件,但您可能会考虑在其维护生命周期结束时开源设计,以便可以生产第 3 方备件。(至少有一个二战前的车床模型正在这样做!)一种系统的方法可能会在设计时将合适的存档放在一起,以便在生产结束后公开发布,以实现终身维护。(当然,出于知识产权保护的目的,它可能不会涵盖所有内容)
我不知道这些的 ISO 标准……但是……它们可能来自上述循环经济项目。