BOM 优化是一个可能的候选者。值 2k 可能在其他地方使用，添加另一个值意味着 BOM 上多一条线，贴片机上多一条槽。

另一个 BOM 优化可能是可用性。例如，两个 0603 电阻器比一个 0805 电阻器更容易获得（用于功率处理）。您在 SOIC-16 中提到了一个八电阻。这当然很奇怪，但是如果您在其他地方需要那种特殊类型的电阻器，那么您有两个可用并且布局允许，为什么不使用它们并节省几美分呢？

如果 LED 的任一侧与任一电源短路，它可能会通过两个电阻器存活。只有一个，它可能不会。

如果电路必须抵抗“傻瓜”，那么第二个电阻的 0.1 美分可能被认为是合理的。

编辑：mkeith 的评论也非常有效。如果您减少不同零件的数量，它可以帮助降低产品成本 - SMT 贴装机上的送料器数量是有限的，您可能还希望避免将新零件添加到库存中，特别是如果您的产量较少超过几千块。

这个电路有什么理由需要两个 2k 电阻而不是一个 4k 电阻吗？

不。

我想这可能是为了功耗，但除非我犯了一个愚蠢的错误，否则它只消耗 1 毫瓦，即使是小型 SMD 电阻器也可以处理。

从 24V 中减去两个 LED 的电压降。保守地说，20V。20V/4k \$\Omega\$为 5mA。5mA 乘以 20V 得到 100 mW。

我很想摆脱电平转换电路，只为开关使用 3.3v 电源。

虽然不清楚接地与+24V的关系，但我猜该电路基本上是“电流回路”。电流回路对感应电压具有很高的抗扰度。如果您通过 100 英尺长的电缆将开关直接连接到 MCU（您还需要一个上拉或下拉电阻），那么引脚上的电压将很重要。您的抗噪能力将消失。此外，如果感应电压使引脚超出其额定电压，您可能会损坏 MCU（或更多）的输入引脚。我会坚持使用光隔离。

我会从电线上拾取的噪音中激活输入吗？

使用双绞线，以最大限度地减少长导线产生的噪音。任何额定为 RS422 或 RS485 的电缆都应该没问题。如果您碰巧有备用以太网电缆，那也可以使用，但导体比您需要的多。即使是电话线也应该没问题。

光隔离器有多种用途：

1. 保护 MCU 免受 ESD：您需要设计适当的 ESD 保护。

2. 释放开关的电位，因此如果它们与其他电位短路，不会造成任何损坏：回想一下，此类设备是由技术人员安装的，他们经常承受很大的压力才能快速完成，并且错误会损坏开关控制器板导致保修索赔，通常比光耦合器的成本更痛苦。光耦合器甚至可能作为从以前的一些产品迭代中吸取的教训，这些产品不太健壮 - 这不会让我感到惊讶。

3. 保护外部世界免受 MCU 的辐射：连接到 MCU 引脚的 100 英尺长的电线是不错的天线。你会听到街对面的时钟和谐波 - 我想 MCU 时钟在 1-25MHz 范围内，而 100 英尺的电缆在这种频率下是相当有效的辐射器。将电线耦合到 MCU 引脚后，需要一个滤波器网络来将外部连接与脏接地和电源平面分离。

4. 暴露老产品熟悉的界面：上一代产品可能使用 24V 控制电源和继电器来实现控制功能。安装人员熟悉预期的电压，更改可能会导致混乱、支持电话等。无需太多支持热线时间即可消除因省略 optos 而节省的任何费用。

5. 提供向后兼容的接口：某个地方的某个人拥有一个产品或鹅卵石解决方案，期望输入能够承受，例如负 24VDC，这并非不可想象。目前尚不清楚长电线的去向，但如果电线直接连接在开关和电路的其余部分之间，那么您可以例如在开关的顶部放置 24VAC，然后触发光电。

我想说，考虑到成本效益比，光隔离器是实现许多功能的最便宜的方式，同时也提供了很多安心。我还要在串联的 D1-D2 两端添加一个反向电压保护二极管 - 1N4007，这样 LED 看到的反向电压总是被钳位。