请特别注意电容器的规格。他们可能不是他们声称的那样。

陶瓷帽的一个问题是随着电压的增加它们会失去电容。例如，Venkel 的这款 X5R 陶瓷帽的额定值为 10 uF 和 6.3V。问题是在 6.3V 时，实际电容下降到只有 2 uF！那是80％的下降！即使在 2.0V 下，您仍会丢失 30% 的额定值。

这在此处进行了记录，但绝不限于文克尔。X7R、X5R 和可能的其他陶瓷电容器在一定程度上会受到这种影响。COG/NPO 似乎没有这个问题。我应该指出，这个问题没有在整个电容器数据表中列出，而只是在一个补充的“技术数据”文件中，该文件不在他们网页上的同一位置。

但是，您的基本问题是“我应该降低多少”电容器。当然，如果你问 10 个 EE，那么你可能会得到 15 个不同的答案。这是我非常粗略的经验法则或指南。

• 如果电容很关键，铝电解电容器将降额至至少 50%。意思是，我将在 12.5V 导轨上使用 25V 电容。如果电容不重要，那么我将允许较小的电压裕度。

• 在大多数轨道上，钽电容器将被降额至少 50%，无论使用如何。

• 10V 以上的陶瓷电容将降额至 50%。随着电压降至 10V 以下，我将允许更少的余量。例如，我将在 3.3V 电压轨上运行 4.6V 电容。但请记住我已经说过的关于陶瓷电容器的内容。

• 电容器上的压力越轻，我允许的余量就越小。例如，如果信号只是偶尔达到 90V，但大多低于 50V，那么我可能会使用 100V 陶瓷电容器。温度、电压、电流和 ESL/ESR 效应都在其中发挥作用。具有很大压力的电容器将获得更多的余量。

• 只有在有其他原因的情况下才会降额低于 50%。如果不考虑成本、尺寸和其他因素，那么我总是至少减免 50%。

• 如果电路表现良好并且电压尖峰或其他不良行为的问题不是问题，那么我可能会留下更少的余量。

但这些只是粗略的经验法则。您必须分别考虑每种情况并权衡利弊。

更新：

这是来自 AVX 的一些文档。 它位于第 3 页的“DC 偏置依赖性”标题下。请注意，X7R 的电压与电容曲线比文克尔的要“好”得多——因此，如果电容值真的很重要，那么请进行研究并获得您想要的电容。

对于今天的选择，使用钽电容去耦是愚蠢的。采用 0603 封装的 1 µF 6 V 陶瓷电容价格便宜且易于获得。无论如何，对于去耦而言，这将优于 10 µF。电源连接点处的 10 µF 是有意义的，但对于去耦则不适用。查看任何知名制造商的数据表中的 100 nF、1 µF 和 10 µF 陶瓷电容的阻抗图。

除了 Olin 对尺寸的评论之外 - 请注意，电路上存在任何“功率”的钽电容器都是一场等待发生的灾难。

钽电容器在电压仅略高于额定电压时极易发生绝缘层击穿，并且它们不会自愈。一旦层被破坏，电容器将倾倒可用能量并自毁。正常故障模式是硬金属短路。沿途可选择烟雾、气味、火焰、声音和爆炸。我曾在一次激动人心的事件中看到听到和闻到所有这些。

电源轨上超过额定电压的非常短的电压尖峰会刺穿绝缘层，然后让电源轨能量完成任务。

陶瓷：请注意，温度影响因等级而异。在宽温变化等级上，机械颤噪也更差。通常不是电源去耦的问题。

当施加阶跃电压时（例如在电源开启时），稳压器输入端的低等级陶瓷（温度耐受性差，因此机械性能也差）会“振铃”，并可能损坏稳压器。这是不寻常的，很容易防范，但需要了解。

如果陶瓷由于某种原因不能满足您的需求，请查看固态铝电容器（即不是铝电解电容器）。它们在能力大小和成本方面与钽竞争，但没有钽致命的故障模式。

钽的规则是避免使用它们，除非有良好的电流限制。或者至少将电压降低至少 3:1（有人说是 4:1），这并不总是可能的。我在小型稳压器的输出上使用了很多电源，但在输入上却没有。