欢迎来到消费电子产品和批量制造的世界！从来没有人说这是有道理的！

价格差异与任何技术无关。这纯粹是市场经济学。SPI Flash 的销售量相对较低，利润率较高。SD卡大量销售，利润率非常低。

虽然从表面上看，SD 卡似乎会更贵，因为它的容量更小，“中间人”更少，但显然情况并非如此。

另一个复杂情况是，您今天可以购买一个品牌/型号的 SD 卡，然后在 3 个月内购买相同的品牌/型号，并且不能保证您得到完全相同的东西。在这 3 个月内，SD 卡的内部设计可能会发生变化。对于大多数消费者来说，这无关紧要，但对于一些嵌入式用户来说，这可能会扼杀您的应用程序。此外，SD 卡制造商不会告诉您这些更改。SPI 闪存的情况并非如此，您很可能会在多年内得到相同的东西。

您可以从制造商那里获得 SD 卡，这些卡将保证他们多年销售相同的部件，但价格会贵得多。

许多产品都是如此，而不仅仅是 SPI 闪存和 SD 卡。内存（闪存和 RAM）是最明显的一种。另一个是 iPad。在许多情况下，批量购买 iPad 比尝试自己制造更便宜——即使是 100,000 台。您不能低估一家大型公司一次生产数百万台设备的购买力。

还有其他一些我没有提到的因素。零件类型、包装、采购渠道等方面的差异。但你提出的问题比任何一个因素都复杂。我的市场/经济解释是最大的因素，但不是唯一的因素。

第一部分是NOR闪存。第二个是NAND闪存，生产成本更低。在此处了解更多信息。

成本更高的不是接口，而是主要驱动力的闪存类型。

此外，大型 SPI 闪存竞争并不激烈。我怀疑这是这种密度的主要驱动力。

此外，您正在将合适的半导体分销商与随机网络卖家进行比较。网络卖家可能具有不同的质量、可靠性等。

对于@Olins 的问题，NOR 闪存一次快速读取（~100 ns）一个字或一个字节。NAND 闪存一次读取一个块，速度很慢（~us）。