这很正常。这样做是因为

• 人们很懒惰，偷工减料和成本，并重复使用也用于白色 LED 的带状背衬。

• 因为他们可以

• 您在 1000 公里之外，他们不期望重复业务，他们不在乎您的想法。

这些灯条允许 3 个串联的 LED 跨电源连接。当使用白色或蓝色 LED 时，每个 LED 的 Vf（正向或工作电压）通常在 3.0 至 3.5 伏范围内，或 9 至 10.5V 典型值。因此，当在 12 伏电压下运行时，它们会在 LED 中消耗 9V/12v tp 10.5V / 12V 或 75% 至 85%+。当使用红色 LED 时，Vf 约为 2.0 - 2.2vper LED 或 6V 至 6.6V 的总电压，导致您看到的结果。如果他们愿意，他们可以设计使用 4 个串联的 LED (8V - 8.8V) 或仅使用 5 个串联的 LED (10V-11V)，尽管后者在电阻器上的净空电压降太小。

如果您足够关心多余的耗散并且电阻器是否可以使用，您可以为每 3 个串联 LED 挑选一个串联电阻器，然后从 10V 左右运行，或者将两个电阻器短路，然后从 8V 左右运行。这是一项相当多的工作，而且不太有吸引力，除非在至关重要的情况下使用电力。

仅供参考：如果 12V 的功耗为 72 瓦，则修改为在 8V 上运行时的功耗将为 48 瓦 - 或更少 24 瓦。如果全年运行“24/7”（8765 小时）并且每单位的电费为 25 美分，那么在连续使用一年后，您将节省大约 50 美元的电费！

[ 8765 小时 x 24 W/*1000 W/kW) x $0.25 = $52.59

根据实际小时/天和单位能源成本调整数字。

如果您连续运行这些设备 8765 小时，它们的光输出可能会大大降低。这些原因与此答案顶部的原因相同。

添加：

正如 Olin 所说，它们将是 56 欧姆电阻器。
I = V/R = 2.8/56 = 50 mA。

据我从图像中可以看出，LED 使用 3 个并联芯片（每个芯片在两个引脚上引出），然后一个电阻器连接到一组 3 个中的下一个 LED。每个芯片的额定电流可能为 20 mA，因此 60 mA for 3 - 因此以 50 mA 运行稍微保守一点，这很好。

这是一个非常不寻常的设计，因为每组 3 个 LED 只需要一个串联电阻。您可能已经这样做了，因此每个电阻器耗散 140 mW，而不是只有一个，但需要它来耗散 420 mW。这可能没问题，但很可能

补充：效率，卖家诚信，...

注意：如果价格合适，我可能会在需要时购买这些。它们可能代表典型的产品。以下是他们声称的 - 不是你不应该购买它们的原因:-)

索赔：

• 在广告中，他们声称 A++ 能效。

• 在广告中，他们声称“普通灯泡省电 90% 以上”。

现实： “普通灯泡”现在使用 5 流明/瓦。为了实现他们声称的减少 90% 以上，他们需要 50 l/W LED 以 100% 的 LED 使用的输入能量。
考虑到只有大约 53% 的输入能量被 LED 使用，
您需要 50/0.53 = 94 l/W。
薄的透明聚碳酸酯盖可减少 10% 的光损失。
所以他们的防水罩是由??? 容易造成 20%+ 损失 20% 损失意味着 LED 需要 94/0.8 = 117 l/W。（或 104 l/W 损失 10%）。
阿里巴巴上显然相同的 LED 广告“15 l/W（24 l/W 可用”）。
这可能允许覆盖但不允许电阻。
即使它确实考虑了电阻器的损失以及上述阿里巴巴案例中的有效流明瓦特，也远远低于满足广告要求所需的水平。

这对于这类产品来说并非不典型。即使考虑到过滤损失、白炽灯泡的 l/W 假设等 (1) 他们无法满足其 90% 以上的索赔 (2) A++ 索赔将由政府部门在我国 (NZ) 合法提起诉讼投诉人无需支付任何费用。

50,000 小时的索赔是垃圾。问我怎么知道的！:-)

价格完全是骗局，但要为此责备经销商。
我在印度购买了中国制造的 500 万卷 LEDS，分 3 卷零售，每卷约 6 美元（无遥控器）。远程添加最少。好得惊人。
在中国以外，它们的成本更高（比在印度购买的中国制造的 LED）更高，但并非如此。但是，如果您在 ebay 上以 1 的价格购买，那是可用的最佳价值并且适合您，然后购买它们。只是不要相信他们说的任何话:-)。

标题中的 300 个 LED 和主体中的 150 个 LED（可能）是由于 12V 条形标题用于 24v 描述。72W 与您的计算不匹配 = 如果 Volt 数字正确，可能约为 90W。

LED Z（效率 - 通常以 l/W（流明/瓦特）为单位）取决于颜色、运行时额定输出的百分比、温度、制造商等。使用白色作为参考，因为这些很常见。如今，在全功率下，Z 为 90-110 l/W 是不错的。合理可用的最佳值往往是 120 到 140。在低于全功率的情况下运行 LED，在非常低的 I 下 Z 可能上升 10% 到 20%。冷运行时可能上升 10%。在 25C（大散热器+）下，最好的顶部 LED 灯在 30% 的功率下约为 200 流明/瓦。实验室样品现在超过 300 l/W。

对于低功率高效 LED，我使用小型 NSPWR70CSS-K1，已推出 4 年？现在几年。70 mA 时为 125 l/W。30 mA 时为 165 l/W。高超。

电阻上的第一个“560”表示 56 Ω，而不是字面意义上的 560 Ω。这本质上是一种浮点格式。最后一位数字是 10 的指数，适用于由前面的数字形成的整数值。因此，“560”表示 56 x 10 ⁰ = 56。

是的，这个 LED 阵列效率很低。如果这是主要问题，请不要使用它。似乎该设计针对成本进行了优化。我希望它很便宜，所以你得到了你所支付的。

SMD 电阻器上的 560 通常为 56Ω——即 5、6 和 0 零。

因此，如果您有 12V、三个 LED 和 112Ω 电阻，并假设 LED 上的电压降为 2.1V，则总和为：

\$V_{FT} = 2.1*3 = 6.3V\$

\$V_{RES} = 12 - 6.3 = 5.7V\$

\$I = V/R = 5.7 / 112 = 51mA\$

蓝色 LED 具有更高的正向电压，通常为 3.2V。使用相同的组件，结果如下：

\$V_{FT} = 3.2*3 = 9.6V\$

\$V_{RES} = 12 - 9.6 = 2.4V\$

\$I = V/R = 2.4 / 112 = 21mA\$

蓝色 LED 在视觉上比红色 LED 更亮，因此通过蓝色 LED 的电流较小是可以接受的（尽管不一定“很好”）。

通过在整个过程中使用相同的组件，它们可以降低成本。三个蓝色 LED 是 12V 电源的限制，所以你在红色版本（相同的 PCB）上被 3 个 LED 卡住了，保持相同的电阻，虽然不是“理想”，但相当正常。是的，这意味着红色电阻比蓝色电阻下降更多的电压，并且电流更高，但对于拥有非常便宜的 LED 灯条来说，这是一个很小的代价。

在每个系列的第一个电阻上焊接旁路，并用 20R 替换第二个电阻，并确保使用开关电源并将电压保持在 7V 以下 - 这将显着提高效率。您可以拿起一卷表面贴装 20R 电阻器，并设置是否创建自定义焊头以“印章”它们，以完成工作应该相当有效。

我这样做的另一种方法是购买散装的平面 LED 灯并自己将它们全部连接起来。

理想情况下，每个 LED 应该以每种颜色的组连接，并为每种颜色设置一个电阻，或者更好的是，每种颜色都在其自己的完整电路上运行（允许颜色混合）。