为什么这两个电解电容器的尺寸差异如此之大?

电器工程 电容器 声音的 成分 组件选择
2022-01-29 06:22:00

我正在重温一个老式放大器,该放大器有两个较大的电容,电压为 2200uF @ 50V。我已经找到了一些可能的替代品,我想了解为什么它们的大小如此不同,以及我应该如何考虑。(这两个都是新零件。原始帽没有画出来。我知道它们的电容略有不同——原理图要求的是一件事,但原始部分是另一件事——但我认为这里的问题仍然存在,因为规格非常接近)。

在此处输入图像描述

最大的是 Sprague Atom,额定温度为 85°C。数据表在这里)。较小的是 JWCO 部件,额定温度为 105°C。此处的数据表)--它超过一英寸长,这使得 Sprague 变得巨大,大约为 2.5 英寸以上,而且直径更大。

现在,我知道 JWCO 是一种我不想在音频放大器中使用的无名商品部件——我明白了。但即使是2200/50 的 Nichicon 音频帽也只会长一英寸多一点。

但我不明白的是为什么它们的大小差异如此之大,斯普拉格怎么了?基于材料和结构,小的差异根本不会让我感到惊讶,但这不是一个小差异。即使是我要更换的 50 岁的帽子也比 Sprague 小得多(尽管不如 JWCO 或 Nichicon 小)。

感谢您的任何见解。通过示例将我对组件的知识拼凑起来!

3个回答

Alotta empty air... 这些都是非常古老的设计(60 年代),人们可能会用它们来恢复老式设备而不会影响它们的外观。

在此处输入图像描述

https://www.lespaulforum.com/forum/showthread.php?177151-Sprague-TVA-Atom-vs-Nichicon-VX-Series

吉他手和发烧友为了追求“音调”而花冤枉钱,认为这些部分本身就有某种魔力。

一般来说,自从设计旧的 Sprague 瓶盖以来,制造已经发生了显着变化,因此在这种情况下会有很多空白空间也就不足为奇了。铝电解电容器可以具有相同的规格/由于一些因素而在物理上有所不同,包括寿命、机械稳健性以及专门针对 ESR/ESL 设计的。不同的电解液、层厚、封装、电解液体积、排气等都可以进行调整,以制造适用于特定应用的组件。音频电容器,您肯定需要更多的电气规格才能知道为什么两个“等效”电容器的尺寸不同。

小心,首先看一下,确保盖子不在放大器的电源轨中。您不能使用任何旧电容,因为如果这是一个音频放大器,那么电容的类型非常重要,因此电容的类型非常重要。如果盖子被吹了,我会吹出来的一端是你注意到烟雾,这意味着盖子是用来控制所谓的泵送的,你必须确保盖子具有良好的热数据,盖子具有低 ESR,MAKE确保它的带导线的电源帽是螺钉端子。

因为当放大器打开时,您有两个电源问题泵送来自功率级的非常快的电流让我们说 300khz 这将是恒定的,现在您的音频通过放大器的最大频率。BW 带宽 那个上限会承受很大的压力,因为你必须将开关信号保持在 85dB 附近如果您这样做,扬声器会爆炸,请使用金密封电容器,使用 KEMIT 是由莫拉利电容器制造的电容器,使用具有快速充电和放电功能的电容器,例如用于(照片闪光灯应用程序)的电容器,那么您是安全的,如果您不会给帽子所在的板拍照,我会发现找到更好的部分,