有趣的想法！

嗯，我刚试过。我将值得信赖的 Keysight 34410A 连接到测试引线并刺穿了我认为是耗散泡沫（电子产品的粉红色泡沫）。欧姆读数过载，因此没有可测量的电阻。就像 Bimpelrekkie 所怀疑的那样，这是可以预料的。

耗散材料的电阻太高，无法进行可用的测量。我想使用一些高压设备你会得到一个价值，但是握把释放传感器听起来像是有人在触摸它，所以高压可能不是要走的路。

但我周围也有一些导电泡沫（黑色的东西，很硬）。这是一张 30 x 10 x 0.8 厘米的纸。当我在最后刺穿它时，即在探头之间的整个 30 厘米处，我起初测量的约为 20 kOhm，但随着探头插入的时间越长，这个值就会下降。

几分钟后它并没有真正稳定下来，所以我会把它留在里面看看它的去向。

为了查看它是否对压力敏感，我用螺丝刀的隔离背面将其推到泡沫上。值上升了大约 80 欧姆，从 17610 欧姆到 17690 欧姆，释放压力后值立即下降 30 欧姆，然后在几秒钟内回落。

螺丝刀相当小，大约 1 x 1 厘米，所以更大的螺丝刀会带来更高的增量。

现在它似乎不是一个坚如磐石的系统，但我可以想象你可以通过一些聪明的算法从中得到一些东西。特别是由于您对发布感兴趣，因此绝对值可能无关紧要，而是在短时间内发生变化。

一个多小时后，它稳定在 16889 欧姆左右。由于我在开始实验之前正在挤压它，它可能是完全恢复其原始结构所需的时间。

这似乎很合理，在再次挤压它（抓住它在中间）之后，阻力又回到了 20 kOhm 并开始再次下降。

这是挤压的数据日志：

正如你所看到的，它确实需要很长的恢复时间才能回到原来的位置。我不能说它会经历多少次挤压循环。所以你有一些测试在你面前。

这是我的理论。碳浸渍泡沫可以被认为是一堆相互连接的小电阻，一个复杂的随机连接的电阻网络。泡沫细胞形成网络部分的特征尺寸。

在第一个近似值中，该网络的阻抗不应该取决于网络变形，因为单个小电阻器（泡沫气泡壁）不会改变。

但是，当施加更强的压缩力时，一些电阻器可能会造成短路，但一些子部分可能会破裂。因此，净效应是无法预测的。如果更多的部分断裂相对于折叠单元的数量，阻抗将会增加。如果更多的泡沫单元塌陷，整体阻抗就会下降。如果某些断裂部分恢复其初始形状并恢复电接触，则阻抗将在一定程度上重新绑定。如果施加更多的压力循环，整个过程可能会恶化。

此外，泡沫可能具有不同的泡孔结构。有具有闭孔组的“高密度”泡沫，也有具有松散孔结构的泡沫。总阻抗的行为可能会有所不同。

总之，导电泡沫不是施加压力的最佳传感器。