假设我有一个全面的踪迹。它的大部分长度为 50 密耳，但在一个较短的地方，它会变窄至 25 密耳，以便通过狭窄的区域。据我所知，这比相同长度的 25 mil 走线更可取，并且仅略逊于 50 mil 的走线，而其长度的百分之几缩小到 25 mil。
变窄有什么坏处吗？奇怪的高频效果？电磁干扰？显然走线有很多可能的用途，包括供电、承载不同频率的信号、接地……那么这在什么情况下会有用呢？
在走线中间改变走线宽度有什么缺点吗？
电器工程
电路板
痕迹
2022-01-22 19:55:32
3个回答
是的，但这些缺点可能可以忽略不计。
缺点1：高频信号遇到不连续性。
我会开始担心几百兆赫，因为走线宽度的变化会改变该线路的特性阻抗（不仅仅是直流电阻）。不连续性会改变散射参数，产生谐波、反射和其他令人头疼的问题。
缺点 2：由于较高的走线电阻导致电压下降（和功耗增加）。
如果走线的宽度减少百分比小于 10%，我不会担心。但是，可以为您的潜在设计计算所有这些影响。
一方面，由于未连接的焊盘或禁区，许多 PCB 布局程序将允许或自动合并走线的“颈缩”。这是迹线一部分的迹线宽度减小。
这种走线宽度减小存在一些问题：
如果减小的迹线宽度超过了延长的距离，则较窄迹线的电阻增加会产生更多的热量，并且会比较宽的迹线更不容易散发产生的热量。对于简短的颈部部分，这不是什么大问题，因为热量会传导到颈部两侧更宽的痕迹。
最窄的走线宽度决定了走线可以承载多少电流。如果窄迹线仍然足够宽，那么对于中等信号频率，让迹线在整个范围内同样窄，而不是有更宽的部分，这不是一个主要问题。
评论和其他答案中指出的信号阻抗和信号反射问题 - 特别是针对高频信号。
如果您正在处理高频（大约 100 MHz 及以上），那肯定很重要。走线宽度的变化将被视为不连续，导致不匹配并最终导致不需要的反射。您将看到它对时序边沿以及数字 I/O 电平的影响。
EMI 将取决于布局布线和相邻走线之间的隔离（或者说缺乏足够的隔离）。带状线与微带线。
对于低频操作，需要注意的主要因素是走线和热量携带的电流量。走线的安全载流能力由走线的最窄部分决定。
根据您提供的数据，使用 50 mils 跟踪...您似乎正在计划一个高电流应用程序。对于标准 FR4 1 盎司铜线，20 密耳适合 1A ...带状线布线。其他人有时会使用粗迹线来提高生产的稳健性。