为什么波反射的概念似乎只适用于传输线？例如，对于具有两个电阻 R1 = 50\$\Omega\$ 和 R2 = 75\$\Omega\$ 的简单电路，来自第一个电阻的电压波由以下量反映：
\$ \Gamma = \dfrac{75-50}{75+50} = 0.2\$ ?
那么这将意味着 \$(0.2)^2 = 0.04 = 4\%\$ 功率反射和 \$1 - 0.04 = 96\%\$ 功率传输。但是，事件的力量是什么？
我想你可以忽略它，因为“传输线和电阻是不同的东西”，但是它们之间的根本区别是什么？你有一种电子“波”在电阻中“移动”，我猜如果它们撞击另一个具有不同能力让电子“移动”的电阻，那么它们应该部分返回，因此被反射。
反射无处不在，而不仅仅是传输线。传输线是物理情况的模型，很容易适用于长度与信号波长相当或大于信号波长、截面规则的一对导体。
决定反射是否重要的是电路中的频率和物理尺寸。如果您有不匹配的阻抗，那么您确实会得到如您所描述的反射波，要么您必须处理它们，要么由于某种原因它们可以忽略不计。这里有两个原因：
对于专门的低频电路，反射反复反射并在比信号变化快得多的时间尺度上稳定下来。也就是说，每个双反射都是一个额外的信号，它只是与原始信号异相，但随着它们的异相越来越多，它们的幅度下降得很快，可以忽略不计。（甚至可以通过这种方式构建射频电路，这可以从许多自制的HF业余无线电设备中看出。）
随着频率的增加，波长减小，组件的物理尺寸变得相对较大，您开始不得不担心避免阻抗“凸点”。这是您开始在印刷电路中使用微带设计技术的地方。
在数字电路中，陡峭的过渡可能会有会反射的高频分量，但只要您的时钟速度比走线/电线的长度慢得多，您就不必担心这一点（通过c进行转换当然，这是有道理的），因为当时钟发出下一个滴答声时，所有信号都已稳定到稳定状态。
（请注意，这里没有驻波，因为在单个时钟滴答的周期内，驱动信号是步进（从高到低或从低到高逻辑电平），而不是周期信号。）
随着时钟速度的增加，可用的建立时间会减少，这需要您尽量减少反射或尽量减少信号传播时间（以便更快地建立稳定时间）。
它们之间的区别在于，传输线的特征在于电容和电感（通常还有一些电阻）。在现实生活中，信号的传输涉及磁场（因为电流流动）和电场（因为沿导体存在电压差）的产生。处理这些领域的框架是电感和电容的概念。传输线可以建模为分布式电感/电容网络，传输线的能量存储属性使其能够产生它所做的效果。因此，它与理想电阻器的行为不同的原因是它是不同的。在音频和短距离上，这些效果真的无关紧要，但在高频或长距离上，它们变得很重要。要求处理这些东西的第一个应用是跨大西洋电报电缆。不是很高的频率，但是长的长度会导致意想不到的问题。例如，您可以在此处阅读htp://faculty.uml.edu/cbyrne/Cable.pdf进行讨论。
您所说的电磁效应适用于高频。通常对于电路分析，频率很小，因此反射和传输概念不适用。
根据定义，电阻器几乎是集总电路元件。传输线用于模拟线路长度接近或大于波长的情况。如果您的物理电阻大于波长，则需要将其建模为比简单的集总电阻更复杂的东西。一种选择可能是有损传输线。