我正在使用变压器和桥式整流器制作电源,我想知道将多个 (5) 个电容器并联以进行平滑是否是一个坏主意。
输出应能够在 10.7V 时汲取 1.1A。我允许〜2V峰峰值纹波,因为它被馈入升压转换器。
$$ C = \frac{I }{2 f V_{pp}} $$
$$ = \frac{1.1 }{100 *2} $$
$$ = 5.5mF $$
此外,如果我要使用不同值的电容器(例如 4.7mF 和 1mF)怎么办?
我正在使用变压器和桥式整流器制作电源,我想知道将多个 (5) 个电容器并联以进行平滑是否是一个坏主意。
输出应能够在 10.7V 时汲取 1.1A。我允许〜2V峰峰值纹波,因为它被馈入升压转换器。
$$ C = \frac{I }{2 f V_{pp}} $$
$$ = \frac{1.1 }{100 *2} $$
$$ = 5.5mF $$
此外,如果我要使用不同值的电容器(例如 4.7mF 和 1mF)怎么办?
通常的做法是并联一堆小值的电容来抑制噪声;每个值抑制不同的频带。这些值通常以几十年为单位提供,例如 0.001µF (1nF)、0.01 µF (10nF)、0.1 µF (100nF) 等。对于蜂窝无线电等高频设备,您会看到 pF 范围内的上限。
然而,更高值的并联电容器也很常见,无论是电解电容器还是钽电容器。这样做有几个原因。首先,您想要的值可能不可用,但可以并行的较小值是可用的。或者,您想要的容差中可能没有较大的值,您可以再次以较小的值获得它。
然后是价格方面的考虑。根据价值的普遍程度,较大的价值上限实际上可能是两个较小的上限成本的两倍多。
最后,还有尺寸方面的考虑,尤其是在带有 SMT 设备的电路板上。制造商建议在进入电池模块的 3.6V 电源轨上增加 2000µF。首先,没有一个 2000µF 的钽电容,只有 2200µF。但它实际上比两个 1000µF 电容大,而且比两个较小的电容加起来还要贵。所以我用了两个 1000µF 的电容。
不,不一定是坏事。有两个很好的理由是获得适合的外形尺寸(以总体积为代价)或获得更高的纹波电流额定值。一个不好的理由是获得您计算的确切值 - 公差通常为 -20%+80%。在这种情况下,您可以考虑 6.8 或 10mF。
将几个较小的电容器并联以制成更大的电容器并不是“坏事”(实际上很好)。如果不需要考虑尺寸、体积、价格等,那么您可以随意使用任意数量的较小电容器(具有适当的额定电压)来满足所需的电容,这些电容器加起来就是所需的电容。