很可能两个 470 µF 电容并联会很好。在这些值下，它们几乎可以肯定是电源上限。更多电容的唯一缺点是电源启动时的浪涌电流更高，但 15% 的额外电容不太可能导致任何问题。

对于电容器，除了容量和电压外，您还需要确保纹波处理能力和 ESR（等效串联电阻）匹配良好。

在任何具有高频开关的应用（即主板上的 DC/DC 转换器）中，电容器将暴露于高频（100 千赫兹或更高）纹波电流。在这种应用中，通用电容器（额定频率仅为 120Hz）将在数小时或数天内痛苦地死去。有些电容器标有“低 ESR”和/或“高纹波电流”的标签，额定工作频率为 100kHz - 这些是您需要在主板应用中使用的电容器种类。

另一个因素是工作温度和额定寿命。一个 105C 的电容可以换成一个 85C 的电容，风险很小。相反的情况就不那么安全了。

也不要在 5000 小时额定电容器失效的电路中替换 1000 小时额定电容器。

另一个问题是，如果您通过更换电容器来大幅改变电容值和/或 ESR，您将改变 DC/DC 转换器中 LC 滤波器的特性。如果转换器的反馈补偿被积极调整，这可能是一个问题，因为您可能会因电容器的变化而使转换器不稳定。如果电路中有一些陶瓷，它们非常低的 ESR 往往会消除电解液的影响，从而使交换更加安全。

话虽如此，并联电容器以匹配容量通常很好，只要您不替换两个 GP 电容（或与低 ESR 并联的 GP），您就不会使用较低温度的部分或大幅减少额定小时数，并且您不会从根本上改变电路的整体 ESR（如果有与电解电容并联的陶瓷电容器，通常不是问题）。

电容器应与容量（以法拉为单位）、esr 和谐振相匹配。在像主板这样的精密电子电路上改变它是自找麻烦。毕竟，帽子不是由制造商随机选择的。你可以吹线圈，炸薯条，甚至可能会困扰其他帽子。额定电压是一个安全限制，所以增加它是好的。

撇开厄运和忧郁不谈，如果您不愿意等待更换电容器，并且如果您搞砸了愿意购买新计算机，那么您希望将两个电容器并联。电容的微小差异可能不足以引起问题。可能导致问题的是高 esr 等级。计算机电路不喜欢嘈杂的电容和干扰。

当然，它确实取决于盖子来自计算机的哪个位置，但如果它靠近内存，它是用于 cpu 或内存本身的。数据损坏是可能的。电源上限不会那么危险。

只是让你们知道，在看到这个网站并亲自测试它之后......

我不是电子专家，但我得到了一个旧的（不工作的）华硕主板，其中 15 个相同电容和电压（6.3 V 820 µF）的电容（明显）坏了。

我决定用更高电容帽（6.3 V 1000 µF）更换更旧主板上的帽。

安装了操作系统和软件，使用了 2 天后，我想我可以说它完成了这项工作。