我认为钢的铁损非常高，尤其是在高频下。那么至少在理论上可以使用硬钢钉来衰减电源中的高频噪声吗？

不，不是。铁氧体磁珠（例如）依赖于外部铁氧体材料（不是贯穿的导线），它在低频下既是不良的导电体，但在高频下会变成有损耗的电容器，并且能够将 EMI 转化为热量。以下是村田的几个例子：-

正如您应该看到的，FB 旨在针对特定的频率范围，并且可以选择同一模型范围内的不同值，以在频谱的某些部分提供更好的衰减，同时保持不应该的信号的合理低损耗会显着减弱。

我住在一个难以获得用于EMI抑制的铁氧体磁珠的地方

钉子没有铁氧体的重要特性之一，这使得它作为衰减器非常有用；当频率变高时，它会充当有损电容器，因此会与贯穿导线的并联电感谐振。

Analog Devices有一个很好的文档，它更详细地解释了事情，该文档显示了 Tyco Electronics BMB2A1000LN2 的开发模型：-

R1 和 C1 代表铁氧体材料的有损电介质，而普通的铁片或钉子是无法得到的。如果有人注意到上面 ADI 图片中的拼写错误（L1 = 1.208 uF），则读数应为 1.208 uH，从而在 112 MHz 左右产生峰值谐振。

人们过去常常通过在 100 欧姆的电阻上绕 100 圈来制造有损耗的电感器（扼流圈）；有扼流圈和电阻并联。

加扰/随机绕组是为了最小化导线层之间的相干电容，从而降低任何谐振的风险。

如果此 RFC 射频扼流圈位于 C 类放大器的板中，您可能会使用 2 瓦 1,000 欧姆的 AllenBradley 电阻；需要大电阻来承受高压。

阅读旧 ARRL（火腿）手册中的一些建筑文章。或 QST 杂志。

这里的完整理论非常混乱。你有趋肤效应和滞后损失。所以，我想我会做一个实验。我在 10D 3" 镀锌钢钉上紧密缠绕了一个 #32 电磁线线圈。这是线圈：

请注意，标尺是厘米。

我测量了串联放置在正弦函数发生器和输入端带有 50 欧姆端接器的示波器之间的线圈的衰减。由此，我计算了阻抗与频率的关系：

与铁氧体扼流圈没有太大区别。

编辑：

有关更多详细信息，我使用更严格的测试设置进行了更多测量。我为您的计算乐趣提供了原始测量值。输入电压为 1V RMS 正弦波：我为每个频率重新调整了函数发生器的输出。通过设置线圈短路的时间延迟为 29 ns，用方波测量。我没有为此纠正下面的延迟。

• MHz 伏延迟 (ns)
• 1.0 0.36 100
• 1.4 0.34 71
• 2.0 0.28 59
• 2.8 0.25 48
• 4.0 0.21 38
• 5.6 0.19 32
• 8.0 0.16 28
• 11.0 0.15 24
• 16.0 0.16 21
• 22.0 0.22 20

“共鸣”极其广泛。

正如安迪解释的那样，钢铁是行不通的。此外，它的磁导率随着频率的增加而降低，如果你在钉子上缠绕一个电感器，那么导电的钉子会使你的电感器充当变压器，次级线圈*短路*，电感器将毫无用处。

不过，您可以在旧电缆上免费获得铁氧体磁芯。

*：具有实心导电芯（如钉子）的电感器是个坏主意。交流磁场会将涡流感应到磁芯中，从而将电感器变成变压器。该变压器的初级是电感器，次级是磁芯本身，它与单匝短路的次级线圈相同。

这会增加损耗（这里不是问题），但它也会降低电感器的效率……这不是您想要的滤波。