这：

是一个简单的 BNC 分路器，它内部没有实际电路，所有接地/屏蔽都直接连接，信号引脚也是如此。所有引脚之间只有一根直导线。

该 BNC 分路器仅适用于低频应用，例如为您的所有测量设备分配 10 MHz 参考时钟。或者用于将来自波形发生器的低频信号连接到示波器。如果您将此 BNC 分配器用于高于 100 MHz 左右的信号，您可能会遇到诸如反射之类的问题，这些问题会使您的信号失真。在低频下，这不是问题，而在 DC 上，这根本不是问题。

另一个设备是一个合适的射频功率分配器/组合器，它的内部可能看起来类似于这些分配器/组合器：

花式模型，请注意盖子已被移除：

或者这个穷人的模型，只是一个带连接器的PCB：

哦，但我只看到（PCB）痕迹！也是直连！

是但不是，请注意走线的形状，这些设计使得某些频率的射频信号（请参阅数据表）在所有输入和输出之间正确划分/组合。

该设备可以将一个信号分成两个功率较小的信号。

该设备还可以利用输入信号的组合功率将两个信号组合成一个信号。

只有当所有端口都以正确的特性阻抗（通常为 50 欧姆）正确端接时，该设备才能正常工作。您通常只会将这种射频分路器/合路器与已经具有适当输入和输出阻抗的射频设备一起使用。

您展示的 ZFRSC-42 实际上比我上面展示的分离器/组合器更简单，ZFRSC-42 是电阻版本，可能具有如下电路：

这比上面显示的“特殊走线”更简单，但意味着电阻器中会损失一些功率。优点是可用频率范围可以比上面显示的更大。

左边的那个只是一个“T”型连接器。所有三个连接都相互连接。

另一种是电阻分配器，具有一个输入和两个输出。数据表

哪个“更好”取决于您想要它做什么。

左边的设备是一个简单的 T-peice。它可用于近直流操作。它也可以用于中等频率（高达数十兆赫，可能更多）以产生从传输线到高频的短（越短越好，通常 T-peice 直接连接到设备）分支阻抗接收器。后一种用途见于 10BASE-2 以太网、闭路电视、使用示波器监控信号以及可能的许多其他应用。这种设置的优点是它意味着您连接的每台设备都不会失去信号强度，缺点是设备中的短截线会产生反射，这在较高频率下变得更加显着。

右边的设备是一个电阻分配器。基本上是一个 T-peice，内部有三个电阻用于阻抗匹配。由于这是阻抗匹配的并且仅依赖于电阻器，因此它可以在 DC 到 GHz 频率的任何地方工作，并且您可以在任何端口上使用长电缆。不利的一面是它会显着降低信号强度，通过分离器的信号损失（假设所有端口都正确端接）为 6dB。

这些分离器都不提供“隔离”，信号可以从任何端口传输到任何其他端口。根据您的应用程序，这可能是一个问题，或者它可能是不相关的，甚至是可取的。

您应该注意其他两种类型的分离器，它们可能看起来与右侧的分离器在物理上相似。两者都是“功率分配器”，理想情况下它们应该导致 3dB 的信号损失，因为信号功率被平均分配。

一种是基于传输线的分离器，就像 Bimpelrekkie 的回答中所描绘的那样。这些可能非常有效，但它们仅在窄带上表现良好。更复杂的形状可以加宽频带，但宽带性能仍然存在严重限制。

Bimpelrekkie 的答案中描绘的第一个为传输线分路器提供了令人印象深刻的宽带宽，在最小和最大指定频率之间大约是四倍。

他描绘的第二个更简单，几乎可以肯定带宽要窄得多。不幸的是，它是由显然不知道自己在卖什么或完全撒谎并声称它适合“30-1000MHz”的卖家出售的，这显然是胡说八道。

最后一种分离器是基于变压器的分离器。这些可以在宽频带上提供良好的性能，但它们不会降到直流，并且它们往往比微波频率下基于传输线的设计损耗更大，例如，这是一个来自微型电路的设计，它在该范围内指定5Mhz 到 2.5GHz，尽管在该范围的上端，损耗明显更高。

左边的设备是一个“T”型适配器。三个 BNC 连接器的中心引脚简单地相互连接。引脚之间没有隔离。

右边的设备不是适配器。这是一个双向电阻功率分配器（或组合器）。连接器之间有一些 (6dB) 隔离。

有更好的分离器/组合器可以提供更多的隔离。