Q1a

从输入到输出之间存在直接连接，无需通过系统的动力学。输出直接受输入影响。

Q1b

它既是反馈路径，也是馈通。它们不是相互排斥的。

Q1c

是的，因为在这种情况下，输出也会直接受到输入的影响。但是那个零的频率会有所不同。_{如果您遵循如下所示的相同推导（将 ） ，我认为您将无法找到零。它可能表明零在无穷大。那么馈通的问题是值得商榷的。$C_{GD}$$R_f$}

第二季度

想象一下输入信号的突然增加。连接，它将对输出电压产生越来越大的影响。同时，由于晶体管导通，两端的电压下降也越来越多，因此也会降低输出电压。如果这两种影响完全抵消，那么对输出的净影响为零。它不会在频率响应中看到，因为零的相应复数频率可能不是纯虚构的。即。处绘制频率响应$C_{GD}$$R_D$$s = \sigma + j \omega, \sigma \neq 0$$s = j \omega, \sigma = 0$. 如果您想看到输出变为零，则必须输入指数输入而不是正弦输入。也可以认为指数输入具有频率。

由于指数输入导致零响应的理由

^{模拟此电路- 使用CircuitLab创建的原理图}

的节点方程是$v_o$

$g_m \cdot v_1 = \frac{-v_o}{R_D} + C_{GD}\frac{d(v_1 - v_o)}{dt}$

$g_m \cdot v_1 - C_{GD}\frac{d(v_1)}{dt} = \frac{-v_o}{R_D} - C_{GD}\frac{d(- v_o)}{dt}$

在拉普拉斯域中，

$(g_m - s \cdot C_{GD}) v_1 = v_o (\dots)$

我们可以看到，当在输入端提供由条件表示的指数输入时，输出电压保持不变。在小信号方面，响应为零。但是，导致这种情况的输入是指数而不是正弦曲线。因此，在频率响应图中看不到零。$\frac{d v_1}{dt} = \frac{g_m}{C} v_1$

输出电压保持不变的原因是通过的增加的电流完全由通过电容器的电流（来自输入）提供，因此上没有额外的电压下降（因为通过它的电流保持不变）。问题的屏幕截图文档中提到了这一点。$g_m$$R_D$

这是我之前写的零的答案（自我提升）。

零点不像极点那么容易可视化。通常它们来自通过电路的多条路径，这些路径在某个点结合。消除组合信号（在某个频率）导致零。

通常，网络（电路）的传递函数可以表示为 s 中两个多项式的比值。这种表示通常是不直观的。然而，有理多项式（通常）可以通过部分分数分解分解为以下形式的简单项的总和：a/(sb)。在这些术语中，“b”项是极点，来自（线性）电路中响应施加信号变化的元件，而不是信号本身 - 基本上这意味着电容器和电感器。