据我所知，由于 EMI 和 SI 问题，这会更好，摆脱一个频率比摆脱多个频率及其谐波、产品等更容易。

这是一个错误的前提。EMI 法规在逐个频率的基础上限制发射。如果您的系统中有两个相同频率的源，则它们的输出可以相加，从而在该频率下产生更高的发射。如果它们处于不同的频率，则它们在发射方面实际上是独立的。

EMI 设计中的一般规则是，最好的解决方案是减少发射源，而不是生成信号然后尝试阻止它们。所以我想说，出于 EMI 的目的，你最好为不同的开关稳压器使用不同的频率。

如果您使用具有不同开关频率的多个转换器，则很难预测输入电压纹波，因此很难设计输入滤波器。会有一些时刻同时发生切换，也有一些时刻切换事件会及时展开。

我认为，在您的情况下，最好的设计是对所有转换器使用相同的开关频率并将它们交错。这样，所有降压的输入滤波器将比单个滤波器的总和小得多（如果它们不交错的话）。

使用独立频率可能没有很大的负面影响。

相同的频率（如果它们确实相同）可能会导致一个转换器的开关瞬变在开关周期的关键部分进入另一个转换器，并影响它何时以及如何开关。在交叉馈电所涉及的可能水平上，我预计这通常不会是一个致命的问题——如果开关点受到其他信号的轻微影响，可能会降低输出的准确性。

这种杂散输入通常仅在它们非常接近开关阈值时影响开关决策电压时才会产生影响，因为在周期中的其他点，电压将足够大以至于噪声不会影响它们。例如，如果在分压输出被馈送到 Vref 引脚并且 = Vref = 比如说 0.8V 时发生切换点，那么如果 Vin 为 0.799 V，则耦合到 Vsense 的感测线上的噪声会导致 + 0.001V 的变化它提前切换。但如果 Vsense 为 0.700 伏，则需要 +0.1V 噪声才能触发切换

Vout 上的高频噪声对 Vsense 有相当大的影响，因为从 Vsense 到 Vout 的参考分压器通常有一个上限。这极大地提高了对瞬态的响应时间，并且移除可能导致转换器致命地试图追逐自己的尾巴。问我怎么知道的:-)。

如果 N 个转换器是异步 wrt 频率等，那么毛刺将在整个周期中伪随机发生，并且希望对整体影响不大。

如果您以不同的频率运行降压器，则需要注意拍频 - 拍频显示为输入 DC 上的谐波含量，如果未经过滤，降压环路补偿可能无法处理它并允许它传递到输出而无需衰减。

良好的输入滤波很重要（在每个转换器的输入附近适当放置高频陶瓷和/或薄膜电容器）以及良好的布局做法（保持开关节点尽可能紧密，保持降压之间的物理分离并且不混合电源） /控制它们之间的路线等）。