背景：我想用 18650 个锂离子电池 (3S2P) 构建一个电池组。安全是我的绝对优先事项。
问题：
以下是我能想到的所有安全措施的清单：
2021-11-03 更新
感谢大家的宝贵建议，并让我意识到许多风险。为了真正最大限度地提高安全性，我决定购买带有 BMS 的已制造的 LiFePo4 电池组。
如果安全确实是绝对优先事项，那么您不应该构建自己的电池组。如果第一要务是自己建造（出于教育、定制、娱乐或任何原因），而安全是第二要务，那么您可能应该使用比锂离子更安全的化学物质（正如评论所指出的那样）。
所以我假设你想要安全第三。
您的措施似乎大部分都很好，并且通常都会提高安全性。我会稍微质疑在输出上放置恒温器。您想要的是一个热熔断器，它将成为任何合理的 BMS 的一部分。
您可能没有想到的主要事情是增加复杂性的内在危险。如果你有一个安全的、自我保护的电池，并由适当的保险丝保护，那么这个系统很可能比一个复杂但组装粗劣、到处都是电线的电池组更安全。考虑到您添加的每个组件也会添加可能出错的内容，您必须将其纳入您的整体风险评估中。
至于你的问题：
1/2：见上文
3：使用平衡线充电，充电器可以单独为电池充电，因此可以将它们全部充满。如果您仅通过负载电缆充电，则一旦单个电池达到最大电压，您就必须停止充电，这意味着您的电池组中可能有未使用的容量。
4：这取决于BMS的设计和操作方式，但是没有理由不能将BMS设计为仅用于保护，而将充电和平衡留给外部充电器（并通过平衡电缆进行）
很高兴看到有人关心安全一次。电池可能是危险的东西。
电池中的内置保护通常非常有限，通常只是一个不可靠的热熔断器。最好的是它提供的保护很少，但我发现它给人一种完全不正确的安全感。如果一个细胞有内置保护，我的反应是说这很好，然后把它当作没有任何保护一样对待。
BMS 是个好主意。但 BMS 可以处于任何级别。理论上他们应该：
但我知道可能市售的那些不能做所有这些事情。我曾尝试将这些功能放入我正在开发的商业包中，但被告知它太贵了，而且不需要，因为我们已经涵盖了最低限度。
应始终安装保险丝。但它们是最后一层保护。确保您为您的系统安装了正确的系统，但请确保您设计了系统的其余部分（包括 BMS），以便您永远不需要它。保险丝是在其他事情出错时使用的。在过度充电或反向充电的情况下，保险丝不会拯救电池组。热熔断器是一个好主意，但与普通熔断器相比，它不值得信任。我会安装温度保险丝和标准保险丝。
所有体面的 BMS 都会监控电池温度。几乎所有安全法规 CE、UL 等都需要它。
Li-Po 安全袋是一个好主意，但如果出现问题，它应该会有所帮助，但你应该有一个 BMS 来阻止这种需求。
不应要求每个电池都有保险丝，因为电池组的机械结构不应允许访问单个电池。
你似乎错过了重要的包装盒。包装应该放在一个漂亮的独立绝缘盒中，以便在细胞和世界之间有一个物理屏障。电源通过几个触点输出（如果需要，可能还有一些与 BMS 交谈的方法，但这可能只是一个多触点）。
总结：尽你所能。但要确保电池组在它与外界之间有一些物理保护。这停止了它伤害外部世界，以及外部世界伤害它。
一个体面的 BMS，它可以完成我上面列出的所有事情，将是一个很好的起点。没有太多的保护。
通常您只会执行以下操作之一：
原因是每个单元的保护电路具有它们可以承受的最大电压。当每节电池保护断开电池时，它将看到其上所有其他电池的组合电压为负极性：
许多单节电池保护电路的额定反向电压仅为 5 伏左右，这是由于反向连接单节电池充电器造成的。有些可以承受高达 20 或 30 伏的电压，但通常很难找到规格。
一个完整的 BMS 通过只有一个断开点来规避这个问题，使用可以承受所涉及的高压的 MOSFET 来实现。这也减少了电阻损耗，因为不需要在每个单元中具有单独的晶体管（具有一些串联电阻）。
