我已经为一个遥控器做了一些逆向工程工作......很烂。我正在用我自己的设计替换它，但是虽然我在界面上有所改进，但我的系统的范围和视角很糟糕。我想尽快完成这个……我，呃，在尝试调试我自己的遥控器时炸了我原来的遥控器。=]
所以，就像任何优秀的极客一样，我想我应该借鉴别人的成功经验，然后拿出 TV B Gone 的电路图：
我的问题是，为什么每个 LED 都有一个电阻器和晶体管，而不是串联 LED 并用单个晶体管控制它们，而后者又由通过单个电阻器进入的 arduino 引脚控制？
我对实现相同的方式毫不犹豫（坦率地说，我很想使用大约 32 个 LED、电阻器和晶体管，只是为了它的地狱，）但我想了解为什么这样做。
IR LED 的正向电压远低于可见光 LED，通常约为 1.3 V，但如果您通过它们推动真正的高电流，例如 > 100 mA，则会上升。似乎没有理由不能将它们中的两个串联起来，特别是如果您的 Vcc 为 5 V。如果您的 Vcc 来自一对 AA 电池，那么两个 LED 的电压降 + 晶体管的饱和电压可能会接近 Vcc，这可能会限制输出电流。
驱动四个 LED 的两个输出是为了避免微控制器的输出过载。或者更好的是，应该避免超载。一个 120 Ω 的电阻器意味着每个晶体管 35 mA 的基极电流，这对于 AVR 来说已经太多了，更不用说它现在要消耗的 70 mA 了。
2N3904 也不是一个好的晶体管：它的额定电流仅为 100 mA，低 hFE 需要高基极电流。BC337-40在 100 mA 集电极电流下的 hFE 最小为 250，那么 5 mA 基极电流应该足以驱动它。一个 820 Ω 的基极电阻将允许您从 1 个引脚驱动所有四个电阻。BC817 的额定电流也为 500 mA。
或者，您可以使用 FET 来驱动 LED。PMV20XN可以处理数安培电流，导通电阻仅为 25 mΩ，因此几乎不会消耗任何功率。1.5 V 栅极电压足以满足 2.5 A。
编辑
关于电流限制的说明。通常我们会有一个与 LED 串联的电阻器，但是如果您查看商用遥控器的示意图，该电阻器通常会丢失，因为它们依靠电池的内部电阻来实现这一点，然后他们会保存另一个每个遥控器 0.001 美元。
如果您从主电源电压调节器供电，这不是一个好主意。这将限制电流，但水平过高，如果它不立即破坏 LED，则会严重限制其使用寿命。所以推荐使用一个小的串联电阻。在 5 V 电源和 2 个串联的 LED 下，电压降约为 2.9 - 3.0 V，因此对于 100 mA，您需要一个 30 Ω 电阻。峰值功率为 300 mW，但在 50 % 占空比下，平均功率仅为 150 mW，则 1/4 W 电阻器即可。
串联 LED 意味着您需要更高的电压来驱动它们。如果 LED 特性没有很好地匹配，或者如果您的晶体管无法同时处理所有 LED 的电流，则将它们并联可能会导致问题。
他们可能使用了多个微控制器引脚来获得灵活性——例如，该设备现在可以选择点亮更少的 LED，从而节省电池电量。
在我看来，电路期望 3904 将流过它们的电流量限制在 LED 的正确量。由于使用晶体管而不是电阻器来限制电流，并且每个并联的 LED（或 LED 串）都需要自己的限流装置，这意味着每个 LED 使用单独的晶体管。我不认为我会那样设计电路，因为它对 3904 的 beta 敏感，并且晶体管 beta 特性通常没有非常严格地指定。尽管如此，该电路确实具有电流对 VDD 不太敏感的优点，而不是简单地使用硬开关晶体管，然后为 LED 串联电阻。
至于使用两个处理器引脚来控制两个单独的 LED，我的猜测是，如果 LED 指向不同的方向，控制器可能会在不同的时间激活它们。红外遥控信号通常在 50% PWM 和关闭之间交替。如果在“50% PWM”时间内交替驱动两组 LED，所需的峰值电流将减半。一个缺点是任何只看到一个 LED 的光的东西都会看到一个全强度的载波，但是看到两个 LED 的一些光的东西会看到一个载波，其强度是两个 LED 光强度的差异. 这个因素可以通过使用例如 25% 的 PWM 信号并让两组灯在相邻的四分之一周期运行来减轻。这将允许使用更高的 LED 电流，这将抵消接收器对非 50% PWM 波的灵敏度降低。此外，一个同时看到两个 LED 光的设备会看到一个不错的 50% 载波。