好吧，我不明白这与 DSP 或 DIP 有什么关系，当然除了采样问题，但这是发生了什么：

如果您通过锁定操作系统提供的“onMouseMove”信号来跟踪鼠标，那么您已经（几乎）享受了（硬件+操作系统）组合提供的最大采样分辨率。这将是系统上运行的其他程序可以访问的 Fs 中的绝对最大值。

够了吗？是的，如果您在某些照片编辑软件（例如）中尝试通过小动作自由绘制对象的轮廓。但是，如果您单击鼠标并疯狂地使用它，您可能会开始注意到“平滑线”背后的技巧，即由线性段组成它们。因此，由于与 F 相比实际移动较大，您将开始注意到一些长线出现，因为线性段连接相距较远的点。

这个F可以改吗？（增加/减少）是的，它可能可以，但这取决于您的硬件+软件组合。例如，这里有一些关于 PS2 鼠标的信息，您可以在其中看到可以发送给它以更改采样分辨率的特定命令（搜索“设置鼠标采样率”）。您实际上如何将此命令发送到鼠标，以便在整个系统中更改采样率，这取决于您的操作系统）。

更高的 Fs 会导致改进对实际鼠标移动的跟踪（更小的误差）吗？是的，这就是增加 Fs 的点，你可以更好地跟踪连续的物理现象。

那我们为什么不把Fs一路调高呢？因为取决于您的硬件 + 操作系统，您可以在 Fs 开始被您的系统“注意到”之前增加它是有限制的。您要避免的是让操作系统触发“onMouseMove”信号/消息的速度如此之快，以至于它会淹没消息队列，并且在极端情况下，系统最终会专注于为此类请求提供服务。

同样，如果您正在使用任何其他方式（例如，相机在屏幕上寻找“指向左上的箭头”，或者通过屏幕抓取来进行相同的事情）并可能使用其他方式来跟踪鼠标位置$Fs_{Track} < Fs_{Sys}$那么同样的事情也适用。但是，在这种情况下，也许你可以以某种方式增加$Fs_{Track}$通过改进扫描过程......但最好的情况是您将接近$Fs_{Sys}$不超过它。

我希望这有帮助。

PS关于“每一次闪烁”，现代鼠标将以DPI报告分辨率（旧鼠标具有机械旋转编码器并且分辨率足够好）。因此，您可以考虑将鼠标报告其在非常精细的画布上的位置。一般来说，老鼠擅长辨别运动，并且会在这块精美的画布上报告稳健的位置。但也有例外情况，即静止的光学鼠标会根据其所在的表面报告位置的变化。在这种情况下，鼠标会被“欺骗”，您可以通过更改鼠标所在的垫子来避免这种闪烁。对于任何其他跟踪方式，“闪烁”将取决于跟踪器和信噪比 (SNR)。

两者都取决于您如何衡量错误。

如果每个样本的平均误差是 +-1，那么越来越多的样本会给你提供越来越多的这些偏离一分的点。绝对未加权误差的总和会增加。然而，大数定律表明，所有这些误差的平均值可能会越来越接近于零。因此，如果您通过某种平均或回归拟合来平滑绘制的线，更多的点可能会让您更接近实际位置的估计。但是，如果不是平均，而是绘制每个单独的点，那么随着您添加越来越多的绘图点，绘图线的分形长度可能会趋于无穷大，每个绘图点都有自己的错误。与某个最佳值相比，每单位时间点更多或更少的点，鼠标移动距离的估计可能会变得更糟。