电影不是模拟的，时期。我曾经在 70 年代用佳能 AE-1 拍摄胶卷。现在我有佳能的数码单反，它们显然截然不同。但是我们必须小心不要将“旧”和“新”与模拟和数字等两个非常具体的术语混淆。
对大多数人来说，数字这个词是指可以以二进制方式捕获、存储或显示数据的设备。一和零，开和关，数字都是关于数字的。当然，数字不应与二进制混淆，因为数字仅表示具体值。任何使用实体值（或数字）的系统都是数字系统，二进制是最常见的系统。数码相机使用传感器捕捉光线，该光线被转换为数据（数字），因此您的手机相机或数码单反相机使用“数字”一词是准确的。
然而，模拟是一个被滥用的词。我敢猜测，大量读者使用“模拟”一词来指代胶卷相机。如果新的、花哨的机器人相机是“数字的”，那么我们老化的胶卷相机就是“模拟的”，对吧？一点也不。较旧的相机使用胶片捕捉光线，胶片基本上是塑料、明胶和卤化银。当您拍摄照片（可能是您的狗喝啤酒）时，光子会撞击这种材料并产生潜在的（不可见的）图像，然后可以通过将胶片浸泡在各种化学物质中来将其显示出来。你可以写数百篇关于电影开发的博客文章，但关键是电影摄影是一个化学过程。
我理解作者关于滥用“模拟”一词的一般观点，但似乎化学胶片具有模拟介质的许多特征，因为它可以捕获特定范围内的连续色值光谱。
化学胶片的这种（或任何其他）特性是否使其可以直接与其他模拟媒体（如唱片或磁带）相媲美，或者光信息的存储方法不是像留声机唱片那样的连续波这一事实是否排除了它从被归类为这样吗？
因为我知道它可能会出现在搜索这些主题时，我发现模拟摄影似乎是摄影艺术的一个子领域，其中“逐渐改变 [the] 记录介质”创建图像，无论是否化学使用胶片或数字捕捉。在这种情况下，技术本身似乎是模拟过程，而不是任何关于摄影媒介的陈述。