在线性色彩空间中执行图像的二值化/阈值化会产生更好的结果吗?

信息处理 图像处理 阈值
2022-01-31 07:16:08

我读过的所有阈值算法都没有提到色彩空间,除了有时使用 0 到 255 之间的像素值作为示例。

但是由于灰度监视器输出的强度是greyscalegamma, 1 和 2 之间的感知差异小于 254 和 255 之间的差异。假设这个事实,对强度而不是灰度值执行二值化不应该提高准确性吗?

1个回答

免责声明:我要说的是一般的经验法则,也有例外。

简而言之:线性空间对于计算机视觉更有用,而非线性空间对于向人类显示最终图像更有用,而不输出定量分析。


这在很大程度上取决于您的问题。

线性空间与物理测量更相关。因此,当您处理诸如计数实例、对象位置等测量时,其中的阈值更自然。噪声以可预测的方式表现 - 信号的方差线性依赖于信号的平均值。还有许多其他属性可以使您的算法更直接且更易于实现。除此之外,当您选择阈值时,您可以使用信号的线性度。

另一方面,非线性空间更多地与人类对光强度的感知有关。因此,它更适合于没有测量的图像处理问题,而是向观察者展示一个好的图像,或者以人类的方式测量某些东西。

例子:

线性空间 - 在显微图像中计数细胞,发现晶片中的缺陷,跟踪道路上的汽车。(由于所涉及过程的物理特性,一些图像处理操作必须在线性空间中完成,但最终图像几乎总是在非线性域中)

非线性空间- 执行图像处理像素运算操作以在平板电脑上显示漂亮的图像,尝试发现地毯纹理上的缺陷,执行医学图像的图像分割以帮助人类解释场景。