我试图了解发射机端 MSK 和 GMSK 之间的区别。
GMSK 是否与 MSK 相同,只是在调制比特之前对比特应用了高斯滤波器?
来自 MSK 的 Q 路径上的半符号延迟是否也在 GMSK 中完成?
我找不到清楚描述波形的参考文件。
我试图了解发射机端 MSK 和 GMSK 之间的区别。
GMSK 是否与 MSK 相同,只是在调制比特之前对比特应用了高斯滤波器?
来自 MSK 的 Q 路径上的半符号延迟是否也在 GMSK 中完成?
我找不到清楚描述波形的参考文件。
纯 MSK 具有从符号到符号超过 90 度的线性相位轨迹(导致在符号持续时间上的频率仍然正交的最小频率分离),而 GMSK 相位轨迹是高斯脉冲的积分,导致没有突然的转换,但仍然在符号持续时间内从 0 度转换到 90 度(对于完全响应信令)。MSK 中的突然转变导致更高频率的旁瓣,当带宽和频谱占用非常重要时,这是不太理想的。
由于瞬时频率是相位的时间导数,因此 GMSK 的频率与时间的关系是一系列高斯脉冲,因此我们可以使用具有高斯脉冲响应的滤波器来实现 GMSK 调制器在输入到 VCO(压控振荡器)的控制电压处,或完全以数字方式输入到 NCO(数控振荡器)的频率控制字和每个符号作为脉冲。由于相位转换超过 90 度,因此实现结构也可能类似于具有半个符号偏移的 QPSK 调制器,以帮助在 4 个正交状态(0°、90°、180°)之间的状态转换时保持单位圆上的轨迹, 270°)。对于所有实现(MSK 和 GMSK)来说,重要的是幅度始终是恒定的,并且只有相位会发生变化。对于 MSK,相位以恒定速率变化(然后可能突然反转方向),而在 GMSK 中,相位开始缓慢,
通过观察下面显示的“全响应信令”的 MSK 和 GMSK 的频率与时间和相位与时间波形,这可能会更清楚,即每个符号的脉冲响应在一个符号周期的持续时间内完成。
借助“部分响应信令”,我们允许符号重叠(计划的符号间干扰),从而允许我们在更短的时间内压缩更多数据(更高的带宽效率),但以接收器复杂性为代价,以消除所有符号间干扰,最好使用一个 Viterbi 解码器或使用 Laurent 分解进行简化,损失很小。
有关更多详细信息,请参阅此帖子。