我倾向于认为该方法确实存在缺陷，因为数据表 SFDR 在数据表中通常指定的测试条件下是可以实现的。

23 dB 很重要，我怀疑您的正弦波并不是真正的正弦波，您看到的是谐波（或混叠谐波）。

以下是一些可能的罪魁祸首，您可能已经排除了其中一些：

您没有指定下一个最高峰值是什么频率，但谐波通常从 SFDR 中排除。（400KHz、600KHz、800KHz等）

您是否在采样前充分过滤了模拟信号？如果没有任何更高的别名将折叠成带。（改变采样率和重新测试，而不是 FFT 大小，会提供线索，如果这种情况发生在如此强的刺激下）。

您是否在模拟域中观察了您的测试信号，看看它是否比您要测量的 SFDR 更干净？如果您没有看到这一点（例如使用频谱分析仪），您的测试信号本身可能有这样的杂散。

同样，您是否确认您的时钟信号比您要测量的 SFDR 更清晰？时钟上的杂散也会转化为输出信号中的杂散。

您是否正确设置了输入信号电平，您的 ADC 接口是否符合供应商的建议？通常，最佳 SFDR 是当输入信号低于满量程 1 到 2 dB 时开始发生削波，否则 ADC 前端的非线性开始降低 SFDR。如果您的输入信号太低，那么您显然无法获得数据表中的 SFDR（通常杂散保持在相同的水平，因此您可以使用上述输入电平最大化 SFDR）。

至于你的简历，鉴于你在这个项目中取得的成就，我认为没有人会嘲笑你，只要你展示你所做的，你认为你从努力中理解的东西，并公开承认你还有很多事情要做学习并表明你正在积极学习和感兴趣（你来这里就是这样！）。这可能是实习后刚进入该领域的人可以拥有的最佳技能之一。我认为这是你必须做的一个伟大的项目，听到更多关于它的信息会给你留下深刻的印象。在你的水平上，如果我是面试你的招聘经理，我会寻找你的兴趣和热情，以及对你的理解和学习意愿/能力的完全诚实。如果你的想法或行为就像你知道一些你并不真正理解的东西，这通常会被视为一个很大的负面因素，并且是转向下一个技术职位候选人的理由。最好立即说你不是专家，你还有很多东西要学等，然后在发言时深入了解你做了什么，学到了什么以及你有多兴奋正在做。（我的 2 美分在栅栏的两边）。