在解释“最小二乘的几何解释”中,频率约束的数量通常远大于设计变量(滤波器系数)的数量。在这些情况下,我们有一个超定方程组(方程多于未知数)。因此,我们通常不能满足所有方程,只能通过最小化一些错误标准来找到“最佳折衷”解决方案。
什么是''约束''
约束与设计变量数量(滤波器系数)之间的关系是什么。
在这种情况下必须使用最小二乘近似。但是,当约束小于或等于设计变量的数量时,是否还有其他情况?
在解释“最小二乘的几何解释”中,频率约束的数量通常远大于设计变量(滤波器系数)的数量。在这些情况下,我们有一个超定方程组(方程多于未知数)。因此,我们通常不能满足所有方程,只能通过最小化一些错误标准来找到“最佳折衷”解决方案。
什么是''约束''
约束与设计变量数量(滤波器系数)之间的关系是什么。
在这种情况下必须使用最小二乘近似。但是,当约束小于或等于设计变量的数量时,是否还有其他情况?
我认为“约束”一词在这种情况下并不是一个非常幸运的选择,但它的意思是指定的频率点数:
其中处评估的实际频率响应,处的期望响应,\意味着这不是一个实际的等式,但我们'重新尝试在所有频率 ,的一些范数。
通常,中“方程”的数量远大于滤波器系数的数量。在实践中,人们经常选择到倍的这就是为什么您会得到一个超定方程组,该方程组可以在最小二乘(或任何其他)意义上求解。
如果你有一个插值问题,这意味着通常所有方程都可以满足相等,但你无法控制指定频率点之间发生的事情。此外,如果,则未完全指定滤波器系数,因为您的方程组未定。这种系统可以通过附加要求来解决,例如滤波器系数的向量具有最小范数。但传统上,滤波器设计问题不会被表述为线性方程组的欠定系统。