我不确定“匹配”是什么意思。

这个符号真的很好。

类型.. 好吧，它只是一种字体，在 2 个面上有一些字母间距。并不是说它本身就不好，但它似乎不像符号那样具有凝聚力。

• 在堆叠版本中，在我看来，与符号相比，类型太小了。

• 在水平版本中，单词之间的前导似乎太大了。

除此之外，我会尝试将粗体字的笔画粗细与符号的外圈相匹配。它在水平版本中相当接近，但在堆叠版本中由于类型更小而截然不同。

通过匹配，我假设您在询问类型和符号是否关联良好。

我认为选择无衬线字体是正确的选择，它看起来很干净。但是，我发现该类型存在一些问题：

字距调整：一些字母之间的间距关闭（例如 CAM、PA、IG 之间看起来有点宽）

对齐：在这两种情况下它看起来都没有。对于堆叠版本，符号在视觉上看起来并不居中，应该更靠左。在比例方面，我也同意 Scott 的观点。类型太小。在水平版本中，我认为应该减少行距以使字体组更紧凑，这也有助于您的字体与圆圈对齐。符号的曲线应该比类型更远一点，以便在视觉上对齐。

风格：正如斯科特也提到的，类型很简单。我个人会尝试添加一些维度，就像您对符号中心所做的那样。白色缺口可能会用于您的刻字，以使整个事物更具凝聚力。

除此之外，我认为符号的右下部分需要更多的工作。它看起来不太对称，您还希望在徽标中避免像这样非常尖的末端，因为它们在小尺寸时打印效果不佳。

有很多信息要吸收，但我认为无论如何你都在一个很好的轨道上:-)