这个问题的答案是：你的合同是怎么说的。如果您的合同没有提及版权转让，那么他们拥有版权。看问题是，制作文件的人拥有文件的版权。之前发生的事情并不重要。

你以前做过的事情的版权呢。好吧，你拥有版权。但是你看你给了平面设计师一个隐含的权利来使用它们来达到这个目的*。所以他们很清楚。

下次将您的意愿谈判到合同中，这就是他们的目的。合同双方都在写下他们希望事情如何运作以供将来参考***。

注意事项：

* 即使您没有提供默示权利，但在合同（原文如此）中如此规定，并不意味着您拥有版权。仅仅因为有人侵犯了您的权利并不意味着您现在可以拥有他们的输出**。只是现在你可以起诉他们侵犯版权。这在法庭上可能意味着也可能不意味着什么，这取决于管辖权。在我的语言环境中，您几乎肯定会输。

** 即使 Youtube 似乎是这样工作的。youtube 所做的在任何地方严格来说都不合法。

*** 注意每个人事后总是记错合同。

这是版权通常从受薪工人转移到公司的原因之一，因此不需要为每个工人单独协商。通过这种方式，媒体可以制作。但是，这不会转移给自由职业者或承包商。

• 我花了很长时间才明白，版权是一经创造出来的。但它不会将自己投射到新的创造中，它要么在创造时就在那里，要么不在。因此，如果您出于某种原因将概念转移到不可版权的媒体中，那么该东西一开始就没有版权。所以版权不会复制，你获得版权是因为你创造了新的，或者以你控制的方式创造了新的。

1. 你是客户，你的设计师是设计师。没有设计师，您将没有徽标，而只是一个想法。
2. 作为客户，您可以自由提出建议，让设计师更轻松地帮助您完成工作。
3. 最后，请确保设计师签署一份文件以换取付款，并且该文件清楚地表明客户拥有版权。这一步应该从第一阶段就达成一致，以避免在您完成工作时出现混乱。

我与您之前的答案在两个方面有所不同：

1. 请咨询您所在地区了解您所在地区法律的律师：立即执行此操作。
2. 标志/企业形象设计明显 不同于所有其他类型的设计，即使没有诸如“雇佣工作”之类的词或关于将知识产权从设计师转移给客户的明确语言，客户的合理期望应该是他们已经支付了费用，因此将收到他们公司的标志、公司标识元素和他们公司的包装，他们已经为此付费，然后他们可以自由使用他们认为合适的东西。在典型的实践中，任何公司 ID 或徽标作品都隐含地转让了所有从设计者到客户的知识产权包含在价格中，并且在某些领域，设计者单独向客户收取知识产权转让费用的努力可能会在法庭上被视为欺诈行为——因此列出了第 1 项。
3. 最后，请记住，客户总是可以在他们认为合适的时候帮助设计，但这是他们不可避免的 损失——他们为专业设计服务付费，并且应该在最高、最低和中等水平上获得服务，从概念到市场地位，从通过线宽、字体、空间中感知颜色优先级和我们学科的所有其他适用领域的技术细节来构图和空间使用。

过度参与设计过程的客户可能会失去他们已经支付的许多优势，甚至不知道他们已经缩短了流程并失去了优势 - 以及与客户的设计流程驾驶太强会严重扭曲，产生充其量平庸的结果 - 通常会导致在过程结束时不满意的客户和不满意的设计师 - 这就是为什么这个列表如此广泛传播的原因：