是的。这通常是公认的差异。

Pro Bono，意思是“为了公共利益”，类似于为学校的禁毒运动设计海报。或为美国外展协会等非营利组织（实际上并不销售产品或服务）提供的反吸烟文献。

从本质上讲，如果该项目旨在帮助任何人查看它，而不是简单地产生销售、潜在客户或客户/客户，那么我认为它是无偿的。

我可以免费设计一本小册子来帮助孩子们远离裂缝。我会为一本宣传康复设施的小册子收费，以防止孩子们崩溃。不同之处在于康复设施通过广告赚钱，即使他们是非营利实体，他们仍然直接从设计工作中获得资金。

规范工作=某人在某个时候赚钱
规范工作通常是为了获得一些东西。企业获得名称、客户、电话号码、潜在客户、金钱、网站流量或其他一些有形资源，然后他们可以使用这些资源来实现自己的目标。规范作品要求观众通过“注册”、“电话”、“电子邮件”等方式采取行动，然后提供一些个人信息。

Pro Bono = 任何时候都没有人获利
Pro Bono 的工作不是为了获得任何东西。这项工作最终只是在宇宙中漂浮，教育或告知，但没有直接将观众指向任何一种资源或要求任何回报。无偿工作旨在改善观众的教育或生活，但没有任何直接回报。

重要的是要记住，仅仅因为一个企业被归类为“非营利”并不意味着他们不赚钱。非营利项目对我来说并没有立即被视为无偿的。

我认为斯科特的回答是有效的，也是看待它的一种方式。

我会使用稍微不同的解释。

无论是规范工作还是无偿工作，您都没有得到报酬，并且有人从您的工作中受益（至少，有一种感知到的好处）。

不同之处在于，通过无偿服务，该项目被视为一个适当的项目。有时间表，有预算（时间），有要求，衡量成功的方法，战略，咨询，修订等。

规范工作往往不具备项目产生出色工作所需的任何关键步骤。

尽管如此，我会使用这些定义：

• 无偿工作：平面设计师和客户之间的互惠互利关系，平面设计项目的所有方面都得到满足，除了为所提供的服务付费，设计师正在为这项事业贡献他们的时间。设计师通常会向非营利组织、朋友和家人等提供无偿工作。

• 规范工作：规范工作往往分为两个阵营：

  1. 基于 RFP 的客户推介。在广告代理领域（以及，出于某种奇怪的原因，在建筑行业）中极为常见。大客户发出 RFP，要求公司制作创意简报并进行展示。逻辑是客户觉得他们有足够的声望，代理商会想要争夺他们的账户。然后，代理商会花费实际精力来制作创意作品，但不能保证有报酬的合同。我不同意这一点，但可以理解这样一个事实，至少对于传统的广告公司来说，一个大客户等同于大量的媒体购买，这可能是一场有利可图的赌博

  2. 设计竞赛/“在我雇用你之前告诉我你得到了什么”。这些往往会吸引对适当的设计过程、战略规划或为价值付费不感兴趣的客户。他们认为数量是关键，而不是质量。因此，这些类型的规格竞赛吸引了往往缺乏相同的设计师。

一般来说，无偿工作可能是一件好事。设计师仍然被视为设计师，客户仍然被视为客户，项目被视为适当的项目。最后，解决方案可以是一个高质量的解决方案。

规范工作，不是那么多。没有真正的项目，没有真正的战略，也没有真正的设计思维。更多的是废话拍摄，很少为任何相关方制作高质量的作品。