排版是相当主观的，所以我不确定是否有一种算法可以line-height根据font-face, font-size,来确定“正确” font-weight。

最佳实践是相对于字体大小 ( em) 而不是固定值进行所有测量，因为用户可以在其设备上更改其默认字体大小。这允许用户更改字体大小而不会弄乱您的布局。

以下将给出默认的前导17.5px：

body {
  font-size: 14px;
}
p {
  line-height: 1.25; /* The same as (14px times 1.25) for a value of 17.5px */
}

如果字体分别更改为 12 像素或 16 像素，15px它也会自动给出前导。20px

这里有一些关于网页排版和垂直节奏的资源，我发现它们很有帮助：

应用于 Web 的排版样式元素

创作垂直节奏

正如 thgaskell 所说，一般来说，没有“公式”：

行长越长，您应该使用的行距/行距越多。

关于。“有没有人使用或看过计算……”：不会有一个好的通用计算（见下文）。可能最接近的是：Adobe 应用程序的默认行距/行高比率为每 1 个字体大小单位 1.2 个行距单位（14 为 16.8）。

这是一个通用的包罗万象，在大多数地方看起来都不错，但除非偶然，否则在任何地方看起来都很棒。

它可能只是基于 80 年代的某个 Adob​​e 工程师说“Bob，将 1.2 作为默认的前导字体大小比怎么样？我觉得还可以”，而 Bob 说“当然，去吧”。

至于计算的依据：请参阅 Alan G 对Optimum line height in relative to font size的出色回答。

以下是根据 Alan G 的回答和我的经验，对影响理想领先的一些事情进行大量解释的总结：

• 它是什么类型的文本。标题、标签、标题等将比主体段落文本具有更紧密的前导——它们是构成页面流的一个单元的东西，而段落是页面的主要流。
• 度量（文本块）的宽度和段落的行数。眼睛需要水平移动的距离越远，附近的段落中断等视觉提示越少，读者需要越多地帮助读者回到正确的行，形式是从更宽的前导获得额外的空白。
• 本意的语气。一般来说，更宽的行距使文本具有更浅的印刷颜色和更通透、更平易近人的感觉。更紧的领先，一般来说，看起来更密集和严重。它的意义远不止于此——页面的整体基调和节奏是所有事物结合在一起的整体结果。
• 字体的特点。一般来说：
  • 高x 高度字体在使用垂直空间时已经更加贪婪，因此通常（并非总是）需要更多的领先。
  • 较高的上升字体往往天生就有更多的呼吸空间，所以如果需要的话，在它看起来很糟糕之前（并非总是如此），如果需要的话，往往可以进一步挤压前导。
  • 粗笔画的粗字体具有较深的印刷颜色，因此在紧密的前导使这些字体中设置的文本块看起来压迫之前，挤压前导的空间可能会更小（并非总是如此）

并不是说我——或者我想，任何设计师——都会有意识地机械地思考任何这样的清单。这些只是对影响文本感觉的因素的观察。重要的是它本能地感觉正确并且有效。

不过，对于直觉失败的情况，这样的事情可能是一个方便的后备或健全性检查。