连字是专门为此设计的。有时出于文体原因，但与“f”组合经常会发生冲突。“fi”和“fl”是最常见的例子。在这些情况下，通常最好使用您可用的连字。增加字距调整的另一个选项会给您留下不平衡的空白（在您的示例中，“f”和“t”之间的空格对我来说看起来不太好）。

这是假设您使用的是设计良好的字体，经过精心考虑的字距调整和连字，并且正在设置您的类型而没有增加跟踪。

以下面的例子为例，没有连字，也没有增加字距。希望每个人都能同意“fi”和“fl”的碰撞不好：

我们可以通过增加问题对之间的字距来解决这个问题。

但是您可以看到间距非常不均匀且不平衡：

将问题对换成连字，所有这些问题都解决了：

另一种选择是增加跟踪，因此增加的间距更加一致。这在正文中不是一个好主意，但对于标题可能是一个很好的解决方案——但这取决于所使用的字体和上下文。

这取决于您对这种印刷材料的意图。

如果它应该是某种风格，那么压缩字距调整可能是某些给定设计选择的美学方法。

但是，如果你想优先考虑可读性，对于一个文本块或一个标题，它的功能仅仅是传达信息。分离的版本是您正在寻找的版本，从很远的地方，或者 - 在极端情况下 - 对于视力有问题的人来说，它很容易与 H 混淆，融合的类型似乎是一个小问题，但是它对排版有其影响，并且可能会根据许多情况产生一些影响：此文本将显示在哪里，正常读取的距离 x 大小比，是否打印出来，打印类型，打印表面，墨水类型等

如果您出于美学原因将它们粘合在一起，那是没有错的。但是如果你把它放在一个文本块中，为了可读性和让类型呼吸，选择分开的，所以它们看起来不像是一个单独的字符。