关于手工雕刻，我正在阅读：
现代专业雕刻师可以以高达每毫米 40 线的分辨率雕刻制作游戏场景和卷轴的高级作品。
所以我从 Albrecht Dürer的St Eustace (1501)中看到了这个细节：
...想知道池塘中的线条是否接近 0,025 毫米？
如何计算传统介质上雕刻线条的分辨率？1
1. 或者答案是否在于找出可以用技术/媒介（雕刻、木刻/linocut、毛笔、墨水、钢笔）“绘制”的最小线条是什么？或者我需要研究每一种工具/材料本身来弄清楚，例如，除了刻刀之外的另一种工具可以用于根据我的理解等雕刻更精细的细节。线的大小是所用工具的一个因素还是中等还是两者兼而有之？比较不同技术中的线属性是激发这个 Q 的原因。
Albrecht Durer 是一位精湛的雕刻师，但他要达到每毫米 40 条线的唯一方法是偶然的。他在威尼斯玻璃制造商的商业机密被泄露之前（就在之前，但在此之前）工作，他们失去了对新水晶（圣尤斯塔斯创建时不到 50 年）的垄断控制权。也就是说，当时的镜头不足以用于放大镜，人们可能会使用放大镜来故意在或接近印版材料的机械极限处工作。（如果丢勒只有在 100 年后才出生，他需要的设备几乎是家常便饭。）
也就是说，不难估计作品中刻线的频率。如果仅计算图像区域，St. Eustace大约为 25 厘米乘 35 厘米。（整个板是 262 x 361 毫米。）这是 250 毫米（水平）乘 350 毫米（垂直），足以达到此目的。然后，您发布的细节代表（再次，“足够好”的近似值）大约 60 毫米水平和 44 毫米垂直。在 1190 像素 x 869 像素的情况下，您可以将其称为每毫米（物理打印）20 像素（JPEG），或多或少。这会立即告诉您，无需放大和计算像素，如果您可以看到行间距行间距，那么您可以辨别的绝对最大值将是每毫米 10 行. 放大，你可以看到故意排列的最密集的区域（也就是说，它们不是不完全平行的线的意外，不是死黑的随机混乱，或者相邻的块的相遇阴影）大约需要 4 个像素来循环。那是线性每毫米 5 条线，或者如果您正在查看孵化频率，则为 25（垂直 5 和水平 5）。
如果这听起来突然变得不那么令人印象深刻，你可以试试——不用镜头或受电弓，在古铜上使用古铁或钢（如果可以这么说的话）刻刀。毫米是微小的。
由于雕刻（和蚀刻）是模拟的，因此没有“分辨率”可言——至少不是我们今天认为的分辨率（图像中的数据量）。
在“他们可以在蚀刻中容纳多少细节”的背景下，这将取决于几件事，即：纸张的质量，被雕刻的材料，以及艺术家（和打印机，对于那件事）。
如果问题是要尝试计算今天需要什么分辨率来复制原件的细节，我想这样做的方法是获取原件，然后以尽可能高的分辨率扫描它一罐。从那里开始，降低分辨率，直到细节不再可辨。当然，在某些情况下，原件只是扫描仪可以使用的更高分辨率。