我有一组具有不同随访时间的患者。到目前为止,我忽略了时间方面,只需要对二元结果-疾病/无疾病进行建模。我通常在这些研究中进行逻辑回归,但我的另一位同事问泊松回归是否合适。我不是很喜欢泊松,并且不确定在这种情况下做泊松的好处和坏处将与逻辑回归进行比较。我阅读了泊松回归来估计二元结果的相对风险,但我仍然不确定泊松回归在这种情况下的优点。
泊松与逻辑回归
机器算法验证
物流
泊松分布
2022-03-25 09:30:30
2个回答
这个问题的一种解决方案是假设事件(如突发事件)的数量与时间成正比。如果您用, 然后在这里,两倍长的后续操作将使预期计数增加一倍,其他条件相同。这可以在代数上等价于一个模型,其中这只是泊松模型,系数为受限于. 您还可以通过放宽约束并测试以下假设来测试比例假设.
但是,这听起来不像您观察事件的数量,因为您的结果是二元的(或者考虑到您的疾病,它可能没有意义)。这使我相信具有对数偏移的逻辑模型在这里更合适。
这个数据集听起来像一个人年数据集,结果是一个事件(这是正确的吗?)并且在事件发生之前的跟进不均衡。在这种情况下,这听起来像是某种队列研究(假设我了解正在研究的内容),因此,泊松回归或生存分析可能是必要的(kaplan-meier 和 cox-比例风险回归)。
其它你可能感兴趣的问题