我正在使用线性混合模型来识别重要因素,结果是:
A
: 重大B
: 不重要A
×B
: 显着
这是否意味着因为A
×B
表明 的效果A
取决于 的效果B
,所以只有 的效果A
实际上并不显着?
我读过很多资料,他们似乎暗示如果A
×的影响B
显着,那么我们不能解释A
对我们的因变量的影响是显着的。我理解对了吗?
我正在使用线性混合模型来识别重要因素,结果是:
A
: 重大B
: 不重要A
× B
: 显着这是否意味着因为A
×B
表明 的效果A
取决于 的效果B
,所以只有 的效果A
实际上并不显着?
我读过很多资料,他们似乎暗示如果A
×的影响B
显着,那么我们不能解释A
对我们的因变量的影响是显着的。我理解对了吗?
你读的是正确的。如果交互作用是显着的,那么解释任何一个主效应,无论是否显着,基本上都是没有意义的(并且具有误导性)。原因是当和参与交互时,A 的系数时的影响;换句话说,效果取决于的值,而不是主要效果。的系数时的影响。
显着这一事实仅意味着时具有影响。不重要这一事实仅意味着时没有影响,尽管它可能对的其他值有影响;这正是互动意义重大的原因。
您需要做的是查看简单的斜率,它显示了效应作为变量函数的重要性。您需要确定对的哪些值产生影响,反之亦然。Kris Preacher 提供了一个在线工具来分解线性混合模型中的 2-way 交互。