小心，因为符号目前在数学中使用。对于，复对数定义的多值函数， 对于。因此，您应该检查提到的论文以验证他们在哪个上下文中使用表示法。$\mathrm{Ln}$$z\in\mathbb{C}$

看一看。

此外，还有一些符号的多样性。例如，有些人将的复对数，并使用来表示其主值（的值）。符号和也常用于相同的混合含义。$\ln(z)$$z$$\mathrm{Ln}(z)$$k=0$$\mathrm{Log}(z)$$\log(z)$

表格$\ln$或者$\log_\mathrm{e}$在我熟悉的所有领域都是标准的。^†虽然$\mathrm{Ln}$可能已经成为标准，但没有；＆虽然它不太可能引起读者的短暂犹豫，但即使这样也值得努力避免。此外，我注意到它的使用与更严重的数学问题有关，因此您可能希望避免使用它，以免在了解和关心此类事情的人中留下不好的印象。

在商业符号中通常是草率的，而您可能会看到$\mathrm{Ln}$通常情况下，它并不构成替代标准，或者必然是经过深思熟虑的选择——很可能是由于 Powerpoint 的自动更正功能。

† 复杂分析不是其中之一——请参阅@Zen 的回答。

为什么不呢？只要不混淆就行。

然而，有时（尤其是在非数学领域写作时）会混淆以 10 为底与以 e 为底的区别，而且这些领域的人通常没有听说过（或忘记）ln 之间的区别（或 Ln）并记录。

如果存在混淆的可能性，最好指定底数，并明确说明：或或（以 e 为对数）或类似的东西。$\log_{10}$$\log_\mathrm{e}$$\ln$

我的猜测是，他们担心论文发表时使用何种字体，ln 看起来太像 In 这个词了。我看到了一个打字稿（约会我自己），其中使用了 ℓn [即 Latex \ell]，这意味着要更改 IBM Selectric 的打字球。