前面的主要问题:计量经济学/社会科学统计与人们在两者之间切换的工业统计之间有什么区别?
我在 12 月获得了数理统计博士学位,现在的工作与我多年来学习和关心的统计领域不同。我学习计量经济学多年,但现在我从事运筹学工作并使用工业统计数据。特别是,我现在看到的大多数研究都涉及设计实验。这在计量经济学中几乎从来没有。
由于我的工作是成为一名顾问,所以每当我向我所知道的非专家提出错误的主张或错误的建议时,我都会感到难过,我想我现在已经两次做出了错误的陈述。关于是否从 p 值不显着的统计模型中删除术语,或者是否应该支持包含或排除与相关的术语,我利用我的计量经济学课程并说:包含不相关术语的成本是更大的标准误差,但排除相关术语的成本是有偏差的参数估计,这是更糟糕的。这在技术上是正确的,但有偏差的参数在设计实验的背景下是无关紧要的。为了使参数有偏差,回归量需要相互关联;由于它们在设计的实验中无法相关,因此遗漏变量偏差不会成为问题,
(除此之外:我仍然倾向于包含可能不相关的因素,并且基于大 p 值从模型中删除参数或基于激进的 AIC 优化选择参数让我非常紧张;我宁愿采用一个考虑模型选择的程序自动,例如 LASSO 回归,或使用其他基础来删除 p 值以外的参数,例如查看手动选择模型的 AIC 或查看正态图,但模型选择仍然让我夜不能寐。)
这是几个月来我第二次提供不正确的建议(另一次是由于对术语的误解),我想尽我所能减少这种情况的发生。我的计量经济学背景表明自己是一个潜在的绊脚石(有时;有时它可能是一个优势),我希望看到计量经济学或社会科学统计与工业统计之间的其他潜在主要差异列表,我应该是意识到。还有什么我不应该说是真的,因为它是计量经济学的一个问题,因为它不是工业统计的一个问题?