在概率收敛或收敛时,概率是哪个度量?

机器算法验证 随机变量 可能性
2022-03-13 11:25:03

我正在展示 WLLN 的证明和 SLLN 的一个版本(假设有界的第 4 个中心矩),当有人问到哪个度量也是相对概率时,我意识到,经过反思,我不太确定。

看起来这很简单,因为在这两个定律中,我们都有一系列的独立 RV,具有相同的均值和有限方差。眼前只有一个随机变量,即,所以概率一定是的分布,对吧?但这对于强定律来说似乎不太合适,因为典型的证明技术是定义一个新的 RV并使用它,并且极限概率之内:XiXiXiSn:=i=1nXi

Pr[limn1ni=1nXi=E[Xi]]=1

所以现在看起来 RV 是n项的总和,所以概率在总和Sn的分布上,其中n不再是固定的。那是对的吗?如果是,我们将如何对部分和序列构建合适的概率测度?

很高兴收到关于正在发生的事情的直观反应,以及使用真实或复杂分析、本科概率/统计、基本测量理论的正式反应。我已经阅读了概率的收敛与几乎肯定的收敛和相关链接,但在那里找不到任何帮助。

1个回答

在这两种情况下,概率度量是相同的,但两者之间感兴趣的问题是不同的。在这两种情况下,我们在单个概率空间上定义了一个(可数)无限的随机变量序列。我们将视为每种情况下的无限乘积(这里需要注意的是,我们只讨论概率测度,否则我们可能会遇到麻烦)。(Ω,F,P)ΩFP

对于 SLLN,我们关心的是缩放部分和不收敛SLLN 说,这组测量值为零(wrtω=(ω1,ω2,)P

对于 WLLN,我们关心的是投影测量序列的行为,其中对于每个投影到有限的可测量空间WLLN 表示,缩放的部分和不收敛的圆柱体(即涉及走向无穷大。(Pn)n=1nPnPΩn=i=1nΩiX1,,Xnn

在 WLLN 中,我们正在计算似乎从无限乘积空间中移除的概率,但它实际上从未消失——它一直都存在。我们所做的只是投影到从 1 到的子空间,然后再取极限。这样的事情是可能的,有可能在无限的乘积空间上构建一个概率度量,使得每个的投影与我们认为它们应该做的相匹配,并且做他们应该做的事情,这是结果之一Kolmogorov扩展定理nn

如果您想阅读更多内容,我在 Doleans-Dade 的 Ash 的“概率与测度理论”中找到了对这些微妙点的最详细讨论。还有其他几个,但 Ash/DD 是我最喜欢的。