订单当然很重要。举个简单的例子，假设我的问卷上有两个项目，我可以按两个不同的顺序给出。

(a) 给你的幸福打分（非常不开心、不开心、中性、开心、非常开心）

(b) 您是否与另一个人有关系（是，否）

如果我先问问题（b），它可能会影响问题（a）的答案。

根据提供的信息，很难回答“哪个项目应该先、第二、第三等”。但这里有一些关于问题顺序的一般准则的链接：

http://www.people-press.org/methodology/questionnaire-design/question-order/

这取决于问卷的性质。例如，我读到参与者排名的列表中的前几项（例如，从最喜欢到最不喜欢/真实/重要/等）往往排名更高，可能是由于连续位置效应。但是，我不确定我在哪里读到的，在搜索参考资料时，我发现了一个关于 Rokeach 的价值调查的矛盾结果，这是一个基于排名的评估。Greenstein 和 Bennett ^{₍₁₉₇₄₎}随机项目排序，并报告：

演示顺序产生的偏差量足够小，表明顺序效应在该工具中不是问题。

当然，其他问卷可能更敏感，但没有一个通用的答案适用。尽管如此，参与者之间呈现顺序的随机化是平衡任何对正则研究的偏见的好方法。

^{参考
Greenstein, T. 和 Bennett, RR (1974)。Rokeach 价值调查中的顺序效应。人格研究杂志，8 (4), 393–396。}