不必要。

或者，也许更好的答案是“这取决于你所说的因果关系”。

在潜在因素模型中，假设单个项目测量潜在因素；这才是重点。因此，在 MMPI 上，不同的问题应该是衡量人格的各个方面，而因素分析的目的是发现那些潜在因素。

但这是否意味着人格因素“导致”了问题的答案？

答案是哲学，而不是统计学。

（StasK 的编辑：） 换句话说，潜变量模型没有什么神奇之处可以立即让你跳到因果关系的结论。这只是回归分析对未观察到的变量的扩展，仅此而已。如果您相信通过观察数据进行回归以得出因果结论，那么您同样可以相信潜在变量模型。这可能是特定于学科的，因为一些学科（生物统计学）只接受随机实验作为建立因果关系的黄金标准，而其他学科（教育研究）可能对不那么黄金和不那么标准的东西感到满意。