图 2(a) 中没有出现以下因果箭头。我假设时间从左上角流向右下角（即不能成为因果假设，因为原因必须先于结果。）。$Y \to X$

1. $U_{Z} \to U_{X}$
2. $U_{Z} \to U_{Y}$
3. $U_{Z} \to X$
4. $U_{Z} \to Y$
5. $U_{X} \to U_{Y}$
6. $U_{X} \to Y$
7. $Z \to Y$

这意味着图 2(a) 中的因果世界假设不存在上述七种直接因果效应。相比之下，图中实际出现的每个箭头（例如，等）都是直接因果效应的假设。$U_{Z} \to Z$

编辑：基于与 Judea Pearl 的通信。[Judea 的引述根据简短电子邮件交流中常见的语法/错字进行了编辑。]

我想到了以下几点

$U_{Z} \longleftrightarrow U_{X}$

$U_{Z} \longleftrightarrow U_{Y}$

$U_{X} \longleftrightarrow U_{Y}$

$Z \to Y$

$X \to Z$

$Y \to Z$

$Y \to X$

您列出的缺失箭头，例如是上面所暗示的，因为被定义为当保持不变时影响$U_{X} \to Y$$U_{Y}$$Y$$X$

与@Alexis 的评论交流（以及他们与 Pearl 本人的通信）为我清除了一切。我可以总结如下：

1. 对于外生变量我们只允许/计算双箭头（只是……因为？）。对于这些变量，我们有三个缺失的（双）箭头，它们是和。$U_X, U_Y, U_Z$$U_X \leftrightarrow U_Y, U_Z \leftrightarrow U_Y$$U_X \leftrightarrow U_Z$

2. 对于内生变量，我们只计算有向箭头（同样，只是因为）并且我们缺少四个这样的箭头，它们是和 .$X,Y,Z$$X\to Z, Y\to Z, Y \to X$$Z\to Y$

3. 我们不计算诸如之类的箭头，因为被定义为在其他内生变量（的所有事物，因此不允许其他影响，特别是。$U_X \to Z$$U_Z$$Z$$X,Y$$U_X$

正如文中所暗示的那样，这个计数总共为我们提供了七个缺失的箭头。