我已经获得了构建 Reprap Prusa i3 返工的所有部件，唯一缺少的部分是框架。
我在 MDF 切割（更便宜）或亚克力（更贵）之间犹豫不决，当然，更便宜的切割是我的首选，直到我发现用木头制作它有任何缺点。
我考虑了诸如热量和湿度之类的变量以及框架膨胀/收缩的可能性，这是一个有效的问题吗？我会更精确地购买亚克力还是无关紧要？
天气是 MDF 框架的问题吗？
3D打印
翻唱
prusa-i3-返工
2021-05-09 03:18:25
2个回答
我想将以下内容添加到@Dani Epstein 已经直接且非常好的答案中。它没有回答您的问题，但希望可以帮助许多正在阅读问题的人在两种材料之间进行选择时。
亚克力不太稳定，可能比用于 3D 打印机的精心打造的 MDF 框架磨损得更快！我将分别解决这些问题。
- 中密度纤维板框架的质量比亚克力大得多（！），这会立即减少振动。几乎更重要的是，盒式框架，例如 Prusa i3 的典型特征，通过其“冗余墙”设计在本质上更稳定自己（不要因为这里的措辞而殴打我，我没有找到更好的描述方式）塔的属性。）
比较这两张取自reprap wiki Prusa i3 的图片： 您可能找不到这种设计的亚克力框架。由移动托架产生的剪切应力以及来自杆的 z 摆动理论上应该小得多。
- 亚克力可能不会因“自然原因”磨损，因为它不像木材那样是生物材料，但由于处理材料、维护和人为错误，它会磨损得更快。材料非常脆。您可以在网络上找到许多关于框架在安装过程中破裂或损坏的报告。这是我最喜欢的一个经验丰富的人的例子（1:20-2:30）：https : //www.youtube.com/watch?v=wkkVk8c8XoU
- 就其机械性能而言，丙烯酸是一个糟糕的选择：它很软（我在给定的数据库中发现低抗拉强度作为一个数字进行比较），具有很大的热膨胀（比不锈钢高 5 倍）并且在 160 摄氏度时熔化（所以当心任何接触你的热端的东西）。随意将其与此处的其他材料进行比较（尽管该数据库中没有 MDF 或胶合板；-)）：http : //www.goodfellow.com/E/Polymethylmethacrylate.html
在我看来，这完全使丙烯酸成为 3D 打印机框架材料的一个非常糟糕的选择。选择中密度纤维板或胶合板，你也可以通过涂漆让它看起来很酷。
一般而言，中密度纤维板的天气状况良好。在高湿度区域，您可能会出现翘曲，但您可以通过用油漆或清漆密封表面来减轻这种情况。但是，您可能会发现，在这两种材料中，亚克力在几年后会更加稳定。