像许多术语一样，“为什么使用这个术语而不是另一个术语”的问题是历史偶然的问题。有时结果是美好的，有时则不那么美好。我认为在这种情况下，有一点背景是合理的。

尤尔在 1897 年使用它$^{[1]}$，在我认为其意图非常明确的特定短语的上下文中：

“我们看到$\sigma_1\sqrt{1 - r^2}$是估计时的标准误$x$"

[这又被牛津英语词典引用，并在标准错误条目（由约翰奥尔德里奇）中提到$[2]$.]

这里有一点上下文（注意该期刊早已失去版权）：

Yule 后来将这种用途扩展到估计其他数量。

我认为“估计时产生的标准误差”这个数量已经足够清楚了，一旦清楚了来源，速记标准误差就不会那么模糊了。

我不确定“不确定性”是否会受到类似问题的影响（技术含义与普通含义不同）；例如，不确定性可能很容易被解释为犹豫。无论我们使用什么词，我们仍然必须明确实际的技术含义。

当然，不管你喜不喜欢这个词，一旦人们开始把这个词当作常规词，比如 QWERTY 键盘，它就已经根深蒂固了。你几乎被它困住了。

$[1]$Yule, GU (1897)，“关于相关理论”，《皇家统计学会杂志》，60，812-854

$[2]$Miller, J. “一些数学词汇的最早已知用途”。
http://jeff560.tripod.com/s.html
（替代：https ://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Miller/mathword/s/ ）