除了您避免明显的布线混乱(我知道我们作为网络工程师很棒,但在与没有意义的人进行推理时很难用作借口),与直接通过铜线连接到更大的电缆相比,您有什么收获?核?
背景: - 价格无关紧要
公司已经决定采用双 Nexus 内核。
选项 1:Nexus 7004,它将几乎完全填充 10G SFP+ 并聚合连接到 DC 中每个机架顶部的多个 FEX,以及聚合 SAN 和各种服务器连接
选项 2:Nexus 7009 核心,大约为 1/3 充满了各种模块,以容纳来自所有设备的所有光纤连接的聚合。
这是一个托管数据中心
托管在网络上的标准呼叫中心/企业域相关服务
鉴于该公司是呼叫中心,QoS 是一个非常重要的要点要强调
问题:
- 尽管我想要更少的布线混乱和更模块化的设计,但我无法证明采用 Cisco 的“架顶式”设置是合理的。我无法这样做,因为您在网络中插入了一个故障点。这样做会增加延迟(即使只是少量)等等。不仅如此,现在我想想,由于所有 FEX 都依赖 Nexus 来运行,您不仅会增加硬件故障的机会关闭一组设备,但现在是一个软件过程,它可能会以某种方式导致 FEX 出现故障。
所以,在我将机架设计的顶部放入这个项目的想法墓地之前,鉴于缺乏预算限制,其他任何人都可以看到不采用更大内核和没有 FEX 的理由吗?