旧的约定是标点符号的样式与前面的上下文相匹配：

那是《芝加哥风格手册》（第 3 版，1911 年），但同样的约定可以在法语版中看到：Désiré Greffier，Les règles de la composition typographique（巴黎：A. Muller，1897 年），第 54-55 页。

它不仅仅是一个古老的约定，作为艺术。Lebedev Studio 继续倡导同样的原则：

话虽如此，正如其他答案中所指出的那样，Bringhurst 似乎强加了一个不同的标准——或者至少他被广泛引用的指示是忽略上下文并使用“直立”标点符号。他的偏好在 Typophile 论坛中得到了一些有趣的讨论、历史背景和回击。

另请参阅 Stack Exchange 网络中其他地方的这些问答：

• “斜体强调和标点符号” [TeX.SE]
• “斜体和标点符号” [EL&L.SE]

我觉得你写得这么详细真是太好了。读者会注意到最小的细节，即使它只是下意识的。我敢肯定有很多不同的意见，而且我敢肯定这最终归结为个人喜好，但我会说你只包括嵌套语句一部分的元素的格式。

这不是一个很酷的说法。

撇号是粗体的，因为它是被强调的陈述的一部分。

哦，我的天哪，这是一个惊人的声明（不是真的）。

括号（和句点）不是粗体，因为它们不是嵌套语句的一部分。

您可以在Matthew Butterick所著的《实用排版》一书中看到更多内容。当翻过括号时，他说：“这些标记不应该采用被包围材料的格式。” 除非格式导致文本笨拙地遇到标记，在这种情况下，您应该将格式转移到这些标记。这取决于您使用的字体，因此请先检查，然后根据需要进行编辑。

当他在谈论括号时，这条规则/指南延伸到其他标点符号。

从语义上讲，标点的字体应该由它与前面单词的关联程度来决定。在芝加哥风格手册的示例中，万岁之后的感叹号！属于单词本身，而不是标记封闭句子的结尾，因此应该清楚地斜体，但这并不意味着单词后面的所有标点符号都应该在语义上如此处理。如果通过更改背景颜色来突出显示文本，这种效果在 markdown 但是中可用，not very visible on this site当句子的大部分内容突出显示句子的标点符号时会很奇怪wasn't.

然而，从排版上看，事情要复杂得多。困难在于，即使语义表明标点符号不应该是斜体，尝试将其呈现为直立有时也会看起来很丑！从语义上讲，当句子不是时将标点符号用斜体表示在语义上很讨厌！ 直立标点在语义上更正确，如果间隔适当，视觉上也应该很好。不幸的是，获得正确的间距通常很困难。

顺便说一句，应该指出的是，芝加哥风格手册是针对为报纸和其他仓促排版的出版物写作的人。其中提倡的许多做法并非旨在产生最佳结果，而是产生一致的结果，而不依赖于设置文本的人的判断。如果斜体字后面的标记的字体根据语义而变化，那么排字员可能会误解句子而弄错。如果 typestyle 是由规则决定的，那么它在语义上什么也不说，因此在语义上不会是错误的。

我建议在控制文档排版时，应该使用与《芝加哥风格手册》所倡导的非常不同的规则，但要准备好手动调整很多东西。

我正在参考Robert Bringhurst的实体书The Elements of Typographic Style 3.2 版：

5.1.2 使用与基本字体一致的无字母符号和变音符号。

和

5.3.2 使用直立式（即“罗马式”）而不是倾斜的圆括号、方括号和大括号，即使上下文是斜体。

这是我可以在该文本中找到的唯一相关指导，但没有明确解决句号问题。我会将样式保留为基本字体，除非句子末尾有斜体单词或短语以问号或感叹号结尾。那些我会用斜体来匹配单词。

我认为一个粗体字后跟一个感叹号与写作本身有一些其他的编辑问题。