我想了解 Cisco 的 CEF 和 Fast Forward 缓存数据包交换如何比进程交换更好，而且我想我可能无法理解 Cisco 的语言。
当他们说 FIB（转发信息库）或 Fast Forward Cache 存储下一跳信息并且这有助于减少路由数据包的时间时，我想知道相比之下进程切换有多慢？查找封装方法和出口接口是 CPU 的真正负担吗？
所有三种数据包转发机制都在使用时间（CPU 周期？）来解封装数据包并了解其目标地址。到目前为止，我认为他们正在使用相同的时间。然后比较FF缓存或FIB或出口接口和封装方法的路由表（进程交换）。这个阶段必须存在时差。
我不明白你是从缓存还是从 RAM 中查找下一跳信息有什么区别？效率问题？有人可以帮我理解吗？
Cisco Learning Network 上有答案。我直接从帖子中复制了答案。致谢 Keith Barker - CCIE RS/安全，CISSP
它涵盖了您的许多问题。
进程切换需要 CPU 亲自参与每个转发决策。
快速交换仍然使用 CPU，但在转发数据包后，有关如何到达目的地的信息存储在快速交换缓存中。这样，当看到另一个去往同一目的地的数据包时，可以重新使用缓存中的下一跳信息，因此处理器不必再次查找和组合所有信息。如果信息没有被缓存（例如给定目标网络的第一个数据包），对于该数据包，CPU 将具有类似的工作负载，就好像没有使用快速交换一样。
Cisco Express Forwarding (CEF) 是对路由器进行优化以使其能够更快地转发更多数据包的演进。CEF 通过构建转发信息库 (FIB) 和邻接表来作弊。FIB 的访问速度基于他们的构建方式（它是 Cisco 专有的），并且包含预先计算的反向查找、路由的下一跳信息，包括要使用的接口和 L2 信息。（路由器在转发数据包时必须考虑的所有内容）。
简而言之：
进程切换就像做数学，长手。快速切换，使用缓存，就像做一道题一次手，后面的题你记住答案，（从内存，或者缓存）。
CEF 就像编写了一个 Excel 电子表格，当数字到达单元格时，答案就已经计算出来了。
它更多是关于需要查找的“所有其他事情”。
路由表将告诉您下一跳 IP（以及送出接口）。
但随后路由器将不得不查看 ARP 表以了解 L2 封装将具有什么。
然后路由器将不得不查看接口 MTU，以确保不需要对数据包进行分段。
然后路由器将需要查看媒体类型以正确封装数据包（它是 Ethernet2？它是 HDLC？它是 PPP？等）。
还有很多其他人。（我相信这个 SE 的其他海报会填写详细信息）。
但是考虑到每个“查找”可能花费相同的大致时间，如果这样的话，更少的查找总是比更多的查找更快。CEF 等只是将所有表合并为一个，因此只需要查找一次。