寡头垄断与垄断

问题中的术语，多极和单一，似乎分别指的是寡头垄断和垄断的微观经济概念。尽管这些概念不是特定于人工智能的，但它们肯定以问题所暗示的方式适用于这种发展。领先的人工智能研发发生在相对少数的企业、政府和大学研究实验室中。

对寡头垄断与垄断的简单搜索将充分涵盖这两种情况之间的差异，适用于所有产品和服务部门，并且这些概念和观察在很大程度上适用于人工智能案例。

那些没有学过经济学或政治学的人可能会错误地得出结论，寡头垄断必然与资本主义竞争有关，而垄断必然与共产主义有关。然而，在资本主义经济体中经常存在研发垄断，而在共产主义国家等计划经济体中经常存在寡头垄断。

各有优势

研究寡头优势：

• 导致方法和目标产品和服务的多样性
• 降低道德、环境或社会技术滥用的可能性，因为多个独立团队，即使有公司机密，也至少发挥了一点责任的力量

研究垄断优势：

• 研究投资的高效回报有两个原因：（1）在几个实验室之间分配固定数量的可用研究资金可以增加产生可用结果所需的研发，以及（2）当他们的工作人员更快地放弃无效的方法时可以转移到同一组织内的其他团队
• 将所有在特定研发所需领域中最有才华和经验的人吸引到一个地方进行潜在的合作

预测垄断和“寡头垄断”形式之间的转变

任何研发的领先优势往往始于垄断或“生物垄断”。三个或更多单位同时开始相同的研究或同时由政府资助（如在计划经济中）是不寻常的。

随着时间的推移，员工往往会离开并创办自己的组织，在资本主义社会更是如此，但在计划经济中也是如此，在这些经济体中，政府可能会审理案件并给予许可，或者科学家可能会以一种或另一种方式寻求搬迁到自由经济。

我们可以在整个技术史上看到这些趋势，回到早期的写作形式、作物灌溉和耕作、战车发展和造船。现代的例子包括电力分配和销售的 Westinghouse-Tesla 模型的应用、基因工程、语音识别和 HTTP 客户端（浏览器从 Mosaic 开始，然后是 Netscape，然后是 IE，然后是 Opera、Chrome 等）。

未知数

无法轻易预测一位全球人工智能领导者比另一位领先者多远。一些公司选择在研究周期中比其他公司更早地将研发成果货币化，这取决于他们的战略和收入来源的多样性。例如，在撰写本文时，Apple 和 Facebook 可以等待十年才能在不危及财务状况的情况下向公众发布研发成果。

此外，政府可能会在发现几十年后解密材料（问题称为时间滞后的另一种形式）。就用于实现裂变或聚变材料临界温度和压力的冯诺依曼模型而言，政府可能永远不会解密它。美国以外的国家安全局或同等组织可能决定必须属于同等战略保密墙的内容，除非叛国披露，否则无法获知。

组织中的洞察力在实践中是不可持续的。大多数人甚至不知道第一次洞察发生在哪里以及他们首先发生的两个人，因为当前与源自洞察的产品和服务相关的商业图标与起源完全无关。

很少有人会购买新车并感谢艾萨克牛顿甚至亨利福特。绝对没有人会在第一个电话或短信通过时感谢 Alonso Church、Claude Shannon 或 Gene Roddenberry。当我们打开灯时，我们不感谢四世纪亚历山大的水车研究人员，甚至不感谢尼古拉特斯拉。

当我们购买 iPhone 或需要 docx 格式的文档并且模糊地理解它是 MS Office 文档类型时，我们在某些方面确实崇拜计算机技术企业家。很少有人知道，我们归因于这些企业家的任何一项创新都来自他们各自的组织内部。从个人计算、桌面出版、触摸屏到窗口界面，一切都是在其他公司的研发设施中开发的。

在某些方面，提出下一个见解的公司不太可能是最后一个提出见解的公司。创新者通常会在他们的简历中有一个选择项后找到更好的报酬，例如“发明了第一个用于移动设备通信的自适应蜂窝塔交换协议”。这个人不仅不再为申请了相应专利的公司工作，而且已经退休，公司现在正在苦苦挣扎，没有最近的产品化创新。

不可逾越的竞争优势

到目前为止，竞争优势总是可以克服的。核武器的扩散，现在至少跨越七个国家，是这方面当前的一个当然重要的例子。德国和日本的航空研发优势是另一个。