Müller 和 Massarani 题为“ Transfer-Function Measurements with Sweeps ”的论文是一个很好的起点，可以更好地帮助您了解几种可用的传递函数测量方法之间的差异。虽然标题没有涵盖仅 ESS 方法，但它在涵盖其他技术方面也做得很好。

Angelo Farina 还为各种应用贡献了许多关于传递函数测量的作品，他在此处免费提供所有这些作品：http: //pcfarina.eng.unipr.it/Public/Papers/list_pub.htm

我希望这有助于你的文学探索。阅读这些论文后，您应该对不同的方法以及它们各自的优缺点有更好的理解，这样您就可以就哪种技术最适合您的应用做出明智的决定。

个人：脉冲响应提供了一种理解系统响应的直观方式，可用于卷积计算。但是您会发现大量不同的系统会产生非常相似的脉冲响应波形。需要非常精确的识别。

正弦波响应通过测量中的冗余来弥补这一点，并为各种法规、要求和控制设计提供信息。

仅供参考：您应该知道，具有长而复杂的时间常数的事物会混淆简单的测量；就像热控制系统一样，每个小边缘和连接都会慢慢加热并“反射”回能量。对于这些系统，我认输并长时间使用脉冲响应，然后构建近似模型，然后在它们足够好时从近似值开始工作。事实是，无论如何，所有这些都是“现实”的近似值。

我的背景与结构系统分析有关，所以我的回答会考虑结构测试期间通常使用的输入。

正弦扫描激励对系统响应的影响已在下面列出的论文中进行了分析，其中包括：

G. Gloth, M. Sinapius, Detection of Non-Linearities in Swept-Sine Measurements, XXI International Modal Analysis Conference - IMAC, Orlando, Florida, 2003它仍然可以为您提供有关此类激发效果的有用信息）

JA Lollock，扫频正弦激励对单自由度振荡器响应的影响，第 43 届 AIAA 结构，结构动力学和材料会议，科罗拉多州丹佛市，2002

P. Nali, A. Bettacchioli，航天器正弦测试中的跳动现象以及在测试预测中包含正弦扫描速率效应的尝试

脉冲激励通常是通过冲击给出的，这使其成为测量频率响应函数的一种简单而快速的方法。冲击测试产生具有高波峰因数的响应，但它遇到与随机激励相同的问题：输入是广谱的，与单个频率相关的能量很小。

两者都是瞬态激发。