对于在专业出版行业工作过的人来说，我依靠 InDesign 和 Photoshop 来创建专业文档，即使它们像名片一样简单。然而，有时我没有使用这些昂贵程序的奢侈，所以我寻找可以完成工作的替代方案。我熟悉 GIMP和Photoshop，在紧要关头我可以使用 GIMP，但我更喜欢 Photoshop，因为我有十年的使用经验。
我使用过 Quark 和 InDesign（以及之前的 PageMaker），并认为 InDesign 是页面布局的首选工具。
我最近遇到了一个名为Scribus的开源产品，想知道是否有任何具有 Quark 或 InDesign 经验的人对此进行了测试，并且可以列出它的作用和不做的对比。
Scribus 是 InDesign/Quark 的一个有价值的替代品吗？
我最近在一个个人项目中使用了 Scribus。对于一个 OS GD 应用程序来说，这是相当令人印象深刻的。在可用性和功能方面，我肯定会把它放在 PageMaker 之上。也就是说，它还远未完成，并且确实有一些烦人的怪癖（例如您无法撤消文本编辑）。
InDesign 相当高端，但对于个人的、较小的项目，Scribus 可能还不错。
作为一个“所有 DTP 工具 minitechnicus”，这对我来说很容易。我的意思是，只需很少的时间就可以很好地适应 Scribus。
多年来我选择的工具是 PageMaker，然后是 InDesign——我也知道 QuarkXpress——但我觉得 Scribus 也不错。
远非完美，但还可以 - 你可以完成你的工作。
当然，很多事情都可以改进。矢量工具做得很好，但可用性是弱点。简单操作的步骤太多 - 但结果看起来很完美。
有时 Scribus 似乎有点慢（在 32 位架构下） - 但在 64 位架构上速度相当不错。颜色工作流程/原始文本工作流程/可用性/您的名字。是的，它们应该在所有地方都得到改进，但最后——我可以使用 Scribus 做我想做的事。
最好的一点：他们继续改进。
我不是设计师，但我在出版业工作过，并且看到了夸克的奇迹。Scribus 是一把石刀，有朝一日可能会演变成电子出版物。
但就目前而言，它非常不直观。我对其开发人员的一个建议是：
尝试预测入门级用户的基本目标。例如，如果有人想在照片上加上文字。他们将如何以最少的步骤实现这一目标。
Scribus 很有前途，但我还没有发现它可以与 InDesign 或其他页面布局程序相媲美。也许我在导出选项中遗漏了一些东西，但似乎很难找到正确的菜单以生成高分辨率、可打印的文件。也许如果我更频繁地使用它，我会发现它更有用，但是从 InDesign 到 Scribus 是相当令人失望的（比从 Photoshop 到 GNU Gimp 更令人失望）。