我对每个段落都使用“双换行符”和缩进有多“错误”?

平面设计 排版
2022-01-02 08:31:12

如果段落之间没有“双换行符”,A4 文档会自动看起来像一堵紧凑、不吸引人的文本墙。即使我将每个段落都缩进,它在我看来仍然太紧凑了。

是的,我意识到我现在正在阅读的书,以及前一本书,可能几乎任何一本书都使用“无空格段落”样式,并且可能有充分的理由,因为如果有空格,这本书会更厚之间。

我想这就是为什么首先创建缩进的原因。

然而,正如我刚刚建立的那样,对于我写的并且我希望其他普通人阅读的文本来说,它看起来太紧凑且不吸引人。所以,自然地,我在段落之间使用“双”换行符:

paragraph1

    paragraph2

    paragraph3

代替:

paragraph1
    paragraph2
    paragraph3

即使段落之间有“空气”,我仍然使用缩进。这被认为是愚蠢/丑陋的吗?尽管我证明了文本的合理性,但如果没有缩进,它看起来有点“块状”。

坦率地说,我希望我从来没有开始关心这个,因为现在它已经成为一种痴迷,我根本不知道如何格式化我的文档/文本了。我担心答案都会推动他们自己的“议程”,而学者/设计师/印刷师之间的共识几乎为零。

我基本上想知道在段落之间同时使用缩进和“空气”会显得多么愚蠢。

4个回答

这当然是一个具有许多文化和个体差异的学科。我有一套规则来指导我度过这些日子,但我经常看到漂亮的排版打破了这些相同的规则。我会告诉你我对这个主题的想法,但要考虑它的价值。(示例只是速写,不要太注重美学。)

每一个设计细节都必须有一个功能

我被告知,您添加到设计中的所有内容都必须具有某种功能并用于解决某种问题(在最广泛的意义上)。

我们使用句点和大写字母在句子之间创建标记。如果句子只是在一个连续的流中出现,它会使长文本难以阅读:

我们添加换行符将文本分成段落:

所以现在我们都有一个换行符和一个大写字母,但仍然不足以确保愉快的阅读体验,因为我们需要查看列的右侧才能找到左侧的继续阅读位置。段落的最后几行甚至可能占据整行,使它们无法被发现。我们需要再添加一个标记。我们可以创建缩进:

或间距:

如果我们同时创建两者,在我看来,我们创建了一个太多的段落标记。似乎有点像将两个箭头指向同一个对象,而一个就足够了:

同样的逻辑规定在标题之后的第一段没有缩进。读者根本不需要能够找到文本的开始位置。(我承认看到这条规则有很多例外。)

双换行符会使文本过于碎片化

根据我的经验,双换行符(或者更确切地说,段落之间的空格与前导相同)可能会很烦人。首先是因为它会使文本看起来很碎片化,其次是因为空行会妨碍您获得平衡的列。它们经常出现在列的底部,或者它们跨列对齐,从而在设计中造成令人困惑的间隙:

书籍和多栏杂志必须使用基线网格

在某些文档中,例如带有许多标题、项目符号列表、表格等的广告传单或报告,您可以在标题和段落之间使用任何有效的空格:

在书籍(尤其是小说)、多栏杂志以及所有您可以并排看到多栏文本的文档中,我强烈建议让所有样式都与基线网格相关联,否则您最终会看到非常嘈杂和不平衡的外观:

使用基线网格,您只能在没有空格或任意数量的空行之间进行选择。更小的空间是不可能的。

标题周围的空格必须显示与以下段落的关系

当设计使用双换行符时经常发生的事情是标题没有获得足够的空间。我经常看到根本没有空格的标题:

或者只是段落之间的一行:

根据格式塔心理学,这是不好的,因为它给人的印象是标题只属于第一段或漂浮在不知名的地方。

相反,标题下方的空格必须至少与段落之间的空格相同,以表明标题讲述了所有后续段落的信息,而不仅仅是第一个段落。标题之前的空间必须更大,以确保它与以下段落的连接比与前面的段落更紧密:

这可能也会在列之间引起更宽的排水沟(以引导读者的眼睛),这一切都开始变得非常通风。

结论

再次阅读我的答案让我意识到,我不仅建议不要同时使用缩进和双换行符,而且我还建议不要使用双换行符。随意反对这一点。

我能回答的最好的就是这取决于

这取决于布局的性质。

缩进总是一个好主意......

在一本书中,段落之间没有空格可能是最好的。不要重新发明轮子。如果某件事被视为“标准”,那么脱离该标准将使您的文档脱颖而出。

在其他形式的文本文档中,段落之间的一些空间是可以的,有时甚至是首选。

为什么你可能会挣扎——双换行通常是太多的空间。但这取决于您可能为文本使用的软件(如果可以选择使用更少的空间)、使用的字体以及文档的性质。

对于信息量更大或数据驱动的文本,例如科学论文,或者可能是等宽字体或无衬线字体,段落之间的空间可能更大。对于更多的叙述性文字,或者衬线字体,更少的空间可以更有利于阅读。

我就个人而言,使用段落之间的空间,结合缩进经常用于与销售相关的叙述文本。不会使用双换行,我会使用半行,也许是 3/4 行。(12pt 类型为 6-9pts)通过段落样式的“space before”或“space after”选项在段落之间。


大多数时候,任何文本布局的目标都是为读者创造流畅的节奏没有任何打嗝或跟踪下一行是障碍的区域的节奏。为此,空间不足或空间过多可能是一个问题。没有专门针对此的规则。由布局艺术家决定哪些间距选项最适合读者查找和跟踪下一行。希望,而不是有意识地考虑它。如果您估计双换行符会这样做,那么我会说这很好。

你的方法绝对没有错,特别是如果你有理由喜欢这种更分散的文本流。大多数书籍的排版都非常紧凑,以节省纸张空间,但如果这不是你的内容的问题,那就去吧。

还有很多“实验性”排版,只要对读者有意义,您几乎可以做任何您想做的事情,因此无需遵循“传统”文本流。

tl;博士问你的作家。对于您的问题,关于不同学科的断句,有长期存在的答案。你不必重新发明它,你也不应该尝试。

值得一提的是,数百年来制定的许多风格指南都指定了如何处理段落中断。

小说,通常印在廉价纸上,行距均匀。设置类型的人缩进段落的第一行以将它们关闭。行间距一致的原因是:当书籍在廉价纸上印刷时,如果一侧的印刷与另一侧的印刷完全一致,则它们更易于阅读。打印机的墨水非常轻微地从纸张的一侧渗到另一侧,使页面看起来有点脏。这显然不是在线文本显示的问题。这并不意味着“不要使用网格”,它只是意味着网格的原始用途已经过时。

如果您的作者和读者属于某个特定学科,例如新闻学或学术界,那么最好的办法是查阅该学科的风格手册以获取有关段落分隔的说明。请记住,读者经过长期经验的培训,可以阅读遵循各种风格指南的材料。

新闻:一个很好的风格指南示例是《纽约时报风格手册》

学术写作:芝加哥风格手册被广泛使用。