行长通常以每行的单词或字符来衡量（或者至少以我的经验）。我不认为印刷和数字有什么不同——排版的一般规则都适用。短线会产生设计问题并减慢阅读速度，长线可能会很笨拙。

这项研究可能会有所帮助：

本研究考察了行长对阅读成绩的影响。发现阅读率在 95 cpl 时最快。读者报告喜欢或不喜欢极端线长（35 cpl，95 cpl）。那些喜欢 35 cpl 的人表示，较短的行长有助于“更快”阅读并且更容易，因为它需要更少的眼球运动。那些喜欢 95 cpl 的人表示，他们喜欢一次在页面上获得更多信息。尽管一些参与者报告说他们觉得自己在 35 cpl 时阅读速度更快，但这种情况实际上导致阅读速度最慢。

行长对在线新闻阅读的影响

对于正文的平板，我喜欢每行大约 70 个字符，但 50-80 范围内的任何内容似乎都不错。我还认为对齐的文本更难阅读，因为在文本的右侧缺乏独特的形状来跟踪——它更容易失去你的位置。

在设计流畅的布局时，也值得牢记线的长度。如果您想保持易读性，最大列宽是一件好事。

在传统的印刷媒体中，最佳行长被认为是每行大约 50-75 个字符，包括空格。
太短了，你会打乱读者的节奏，给阅读体验增加压力。太长，你很难从一行的末尾跳到正确的下一行。

然而，研究表明，对于屏幕阅读而言，最佳行长实际上更长，大约为 95 个字符甚至更高。另见行长误解。

所以看起来不，印刷和数字实际上是不同的，不应该被镜像。这也表明应该避免使用流畅的网页布局。

请记住，可读性不仅仅与行长有关。

虽然已经对文本可读性进行了研究，但大多数都没有定论，有些是矛盾的，而且总的来说，没有很多。

行长只是影响一列文本的整体可读性的一个因素。所以很难单独判断。

您还必须考虑：

• 正在使用的字体
• 前导（行距）
• 边距
• 背景（报纸？广告牌？）

恕我直言，最好的解决方案是阅读您的设计。通常，我们作为设计师可能会沉迷于某物的整体外观，而忘记自己实际测试它的可用性。

是的，有一些不错的建议，例如http://desktoppub.about.com/cs/finetypography/ht/line_length.htm

并尝试将知识从印刷版转换为在线版式 http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php

但普遍理想不是正确的问题，因为首先理想取决于文本类型（重科学与小说）字体，行高（！），其次我们无法控制每行的字母数量。