正如您所指出的，存在许多问题，它们都源于您对 TeX 的实施（或可能是您如何使用）。

对于一个光头列表，我引用

• 苏格兰罗马脸的使用
• 字母间距不佳
• 行距太近
• 字体混合不良（sans和script）

TeX 的苏格兰罗马脸是老式的和挑剔的。所有这些衬线！正是这种大惊小怪需要更大的领导。字母之间的间距太小也无济于事：有些比其他的要狭窄得多。看字密文。小型股不是真正的小型股：它们只是缩小了尺寸，保持比例不变。小型股不这样做。sans 和 script 字体的混合效果不佳，因为它们的光学密度与主要字体不同。使用 sans 作为算法名称很好，但它们不必在这种情况下脱颖而出。

这是您的文本的重置示例。主要字体是 Calluna，而我使用的软件无法处理 fi 或 ffi 连字，而且符号可用的字体范围有限。它本身也不做小型大写字母：我设置了“小型大写字母”，然后将它们的宽度增加到 115%，以便它们看起来像真正的小型大写字母（它使主要笔画保持相同的宽度）。最终结果是油墨的均匀分布。

增加了前导，因为这有助于混合符号并保持可读性。斜体经过精心设计，不会改变其文本的整体黑度。sans 词设置在 Calluna Sans Light 中。这是从 Calluna 派生的，因此字母形状非常相似（并且大小相同！），并且再次使用 Light 变体可以保持光密度，即使它们不会突出。这有助于您的核心词成为标题。

正如其他人所建议的那样，肯定会有在段落之间添加更多空间的空间，但如果这是一个小项目列表，它可能会分解太多。允许更多的光线进入页面并增加前导通常对于列表来说就足够了；较大的“真实”段落可能会受益于额外的半行空白。

不同类别元素使用不同字体的原则并没有错，但是这些字体需要以或多或少的和谐方式共存。

这是我非常个人的观点：虽然我不认为单个字母有问题（例如，您确实需要两种类型的 G，它们都是衬线字体，看起来它们属于同一个大家庭），但我确实发现 KeyGen sans-serif 有点奇怪。它有一个很好的目的：它将这些词与其他词区分开来，但它以一种不必要的“夸张”方式做到了这一点。我通常不会在同一行/段落中组合衬线和无衬线。虽然可以说这两种风格在易读性方面同样好（见这个问题），但混合它们可能会更……有问题，这就是我认为会发生这种情况的原因：

虽然易读性是关于轻松识别单个字母或单词，但可读性更多地与整个文本的最佳排列和布局有关。您的字体清晰易读，但您的段落可读吗？你有一个特别复杂的例子，所以很难放弃一些可变性，但是你需要有这么多字体共存吗？我会问：您的所有信息是否同样重要，因此您需要为每个元素赋予独特的外观？答案可能是肯定的，我不知道你的定义在说什么，但我可以想象你不能放弃以下内容：不同的单个字母、大写首字母缩略词、斜体定义（也许？）和可区分的算法。

这就是为什么我会专注于可读性。可读性是几个条件的相互作用，所以你只需要考虑其他元素，如行长、行距、字体大小、字体宽度、对字体的熟悉程度、段落大小等。除非你有空间限制，否则你不要不需要把所有东西都包装得那么紧。与其试图找到看起来更好的字体（除了那个无衬线字体！），我会尝试处理空白，尤其是段落之间的空间。

真的很难说。

许多技术文档需要特殊字体来传达特殊符号。如果第 XX 页上的方程式需要某种字体，则应在整个方程式中使用相同的字体。我怀疑您的样本在一定程度上受到了这种影响。不幸的是，方程字体似乎也是斜体字体。如果使用没有斜体的方程式字体，它将大大提高我的可读性。

斜体也可以专门用于名称。基因组名称总是斜体。尽管在您的示例中，斜体似乎用于名称和强调。这让我有些困惑。将斜体设置为大 1pt 会有所帮助。这通常是斜体的情况。它们往往在视觉上看起来比周围的文本小（即使字体相同）。通过将斜体设置为大 1pt，您可以规避这种视觉差异。并且使用一些其他形式的强调改变可能是有益的。但是，字体的其他粗细可能不可用。你可以使用下划线，但是，好吧......我只是讨厌那些并尽可能避免它们。

“KeyGen”等的不同字体似乎是为了强调这些项目而不使用斜体或粗体字体。这确实有些道理。

我个人不会缩进第一行。如果有的话，我会挂起第一行而不是缩进它。

我同意 user568458 的评论，段落之间的空格会很有帮助。

遵循此类文档的样式指南将在这里创造奇迹。我真的很惊讶没有人提到芝加哥风格手册，或者另一个
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Chicago_Manual_of_Style